アカウント名:
パスワード:
それより必要なのは宣戦布告なのでは。
つまり物理的にAttackか。
冗談抜きだったりする可能性がおそろしいわ。
ん?あれ?宣戦布告って、物理的アタックのときにのみ必要でした?電磁的アタックは宣戦布告必要ない?そんな国際法あった?
#ていうか、不戦条約以降、戦争行為自体が不法行為になったため、「国際法的に適法な戦争」ってのが難しいって状態があるw#「戦争行為自体を不法行為」にすることによって、すべての「戦闘行為」において#ハーグ陸戦協定とか捕虜の取り扱いとか、戦争を前提にした国際法が無視されちゃうとか,#むしろひどいことになっているのがなんとかかんとか###なお、戦争の存在を全否定する九条を平和賞に推戴したい勢力が(e
9条は戦争・戦闘行為・戦力、それらすべての存在を認めているからこそ、それらによって起こり得る惨禍を防ぐために、日本が起こす武力行使を否定しているだけですが。
宣戦布告したって相手が受諾するとは限らないし、仮に受諾しなかったとしても一方的に始める訳で。これまで令状なしに攻撃(物理)してきた国が、サイバー空間だけは令状主義です、といわれても説得力には欠ける。法執行機関としてのこだわりなのん?
アメリカの攻撃(物理)には、大統領やそのスタッフの政治的判断が為されたはずなのですが、今回の攻撃(サイバー)では、FBIが判断しただけですよね。アメリカ政府が令状無しで他国を攻撃するのはいつものことでも、FBIが令状無しに攻撃するのは今までになかったんじゃないかな。
だいたい、憲法修正第4条の適用範囲が米国内のサーバーに限定されるのは、あるいはその通りかも知れないが、FBIの権限もまた合衆国に属する各州内のみに限定される以上、正規の外交プロトコルを介さずに海外サーバーに対して攻撃するのは適当ではないでしょう。
#大統領が命令書にサインしてたなら別の話だけど。 んなわけねーよ。
戦争は捜査ではないですからねーとはいえ、令状のかわりに議会の承認とか大統領のサインとか必要だと思いますよ。法執行機関としてはそれが令状であり、軍は法執行機関ではないつーことで。
でもって、これ国間の話にもってくコメント多いけど、FBIも当然米国の法律にしたがう必要があるわけで、でもその法律や憲法に反してないよ?って話でしょ。
修正第4条 不合理な捜索及び逮捕押収に対し、身体、住居、書類及び所有物の安全を保障される人民の権利は、これを侵害してはならない。……
http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95#.E4.BF.AE.E6.AD.A3.E7.AC.AC4.E6.9D.A1人民って米国民だけをさすのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
令状?そんなものは必要ない! (スコア:1)
それより必要なのは宣戦布告なのでは。
Re: (スコア:0)
つまり物理的にAttackか。
冗談抜きだったりする可能性がおそろしいわ。
Re: (スコア:0)
ん?あれ?宣戦布告って、物理的アタックのときにのみ必要でした?
電磁的アタックは宣戦布告必要ない?そんな国際法あった?
#ていうか、不戦条約以降、戦争行為自体が不法行為になったため、「国際法的に適法な戦争」ってのが難しいって状態があるw
#「戦争行為自体を不法行為」にすることによって、すべての「戦闘行為」において
#ハーグ陸戦協定とか捕虜の取り扱いとか、戦争を前提にした国際法が無視されちゃうとか,
#むしろひどいことになっているのがなんとかかんとか
###なお、戦争の存在を全否定する九条を平和賞に推戴したい勢力が(e
Re: (スコア:0)
9条は戦争・戦闘行為・戦力、それらすべての存在を認めているからこそ、
それらによって起こり得る惨禍を防ぐために、日本が起こす武力行使を
否定しているだけですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
宣戦布告したって相手が受諾するとは限らないし、仮に受諾しなかったとしても一方的に始める訳で。
これまで令状なしに攻撃(物理)してきた国が、サイバー空間だけは令状主義です、といわれても説得力には欠ける。
法執行機関としてのこだわりなのん?
Re:令状?そんなものは必要ない! (スコア:2, 興味深い)
アメリカの攻撃(物理)には、大統領やそのスタッフの政治的判断が為されたはずなのですが、
今回の攻撃(サイバー)では、FBIが判断しただけですよね。
アメリカ政府が令状無しで他国を攻撃するのはいつものことでも、
FBIが令状無しに攻撃するのは今までになかったんじゃないかな。
だいたい、憲法修正第4条の適用範囲が米国内のサーバーに限定されるのは、あるいはその通りかも知れないが、
FBIの権限もまた合衆国に属する各州内のみに限定される以上、
正規の外交プロトコルを介さずに海外サーバーに対して攻撃するのは適当ではないでしょう。
#大統領が命令書にサインしてたなら別の話だけど。 んなわけねーよ。
Re: (スコア:0)
戦争は捜査ではないですからねー
とはいえ、令状のかわりに議会の承認とか大統領のサインとか必要だと思いますよ。
法執行機関としてはそれが令状であり、軍は法執行機関ではないつーことで。
でもって、これ国間の話にもってくコメント多いけど、FBIも当然米国の法律にしたがう必要があるわけで、でもその法律や憲法に反してないよ?って話でしょ。
修正第4条 不合理な捜索及び逮捕押収に対し、身体、住居、書類及び所有物の安全を保障される人民の権利は、これを侵害してはならない。……
http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95#.E4.BF.AE.E6.AD.A3.E7.AC.AC4.E6.9D.A1
人民って米国民だけをさすのかな?