パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

台湾政府、政府機関でのLINE利用を禁止へ」記事へのコメント

  • 政府の業務関連コンピューターなんてもので、ユーザーが勝手にプログラムを入れて、それどころか使ってしまうって所だと思うんだ。
    現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。
    やっぱ致命的な業務関連だと、ブラックリストでなくホワイトリストを原則にしないとダメだろ。

    • >現状、フリーのソフトなんて全部マルウェアだと思わないといけないだろうに、これでやっと「LINEはダメ」って言っても他の類似品だって腐るほどある。

      フリーが売りのLinuxとか採用してる自治体や国関係の機関って無かったっけ。

      • by Anonymous Coward

        Linuxもやっぱマルウェアとして監視・検証は必要だと思うけど?それって何か変かな?
        採用している所で自分の所で検証していないのであれば、そりゃ同様にオソマツとしか言えないよ。

        折角ソースが検証できるのですよ?
        それでもって、昔から数々の問題も有った実績も存在するのを知って居ながら、目を閉じて
        『Linuxは安全!Linuxは安全!Linuxは安全!!』
        って唱えて採用するのですか?

        うん、そりゃ本当にオソマツ極まりない。
        フリーソフトの安全性は使う人間が検証出来る事だってのがスッパリと抜けている。

        それならそれこそLINEでも使った方が、金掛けているだけマシである可能性が否定出来ないよ。

        • by Anonymous Coward

          同意。
          過去にはNSAなどの政府組織がバックドア仕掛けようとしたことあったよね? Linuxじゃないかもそれないけど、オープンソースのフリーソフトウェアで。

          まぁ、だからといって政府が自製すりゃいいってもんでもなさげだが…。

          • by Anonymous Coward

            それプロプラでもなかったっけ?
            つーか、オプソが問題なの?
            でもLINEアプリはオプソじゃないよね。
            タダなのが問題?じゃあRHELは?
            米国で作られるWindowsなら大丈夫な理由は?

            • by Anonymous Coward on 2014年09月25日 15時21分 (#2682369)

              そもそもLinuxだと検証って言っても最低限と見るべきで、導入側が利用に際して再検証するのは必須。
              それを行わずに問題が発生した所で、ここでLinux擁護している人たちは「ソースが有るのだから自分で検証すべきだった」と言うだけだよ。
              結果としてそう言うのだったら最初から「自分で検証する必要が有る」と言うべきだと思うけどな。

              親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...