「Google、Google Playでアプリを販売する開発者に対しその所在地の開示を義務付け」記事へのコメント

本来は表示すべき情報の気もする

[Anonymous Coward]

個人開発者が身バレするとか厳しい意見も多いようだけど
本来ネットで何かを売る場合、個人であれ住所連絡先の明示は、「特定商取引法表示」という
法律で定められた義務であるはず。

Googleが間に入ることによって直接じゃなく間接販売になったから
現状は法の適用外っぽい感じになってるけど、これって結構グレーゾーンだと思う。

というのも、今のアプリ販売はGoogleが一旦「買い上げる」のでなく
「場所提供、マージン徴収」という方に近いように感じるから。

このあたりさじ加減が難しいけど、売って変なものだったら返金します程度のリスクであれば
Googleが代表しててもいいと思うんだけど、なんせアプリだと何でもできちゃうからねえ。
アプリの金額以上の損害を被る可能性を考えちゃうと、
消費者保護の法律趣旨からすれば表示してしかるべきかなあと個人的には思ったり。

Re:本来は表示すべき情報の気もする

[Anonymous Coward]

アプリ販売による売り上げは税法上の著作権料になるので、小説の作者なんかと同じかと。
小説買っても作者の住所は書いていない。

Re:本来は表示すべき情報の気もする

[Namany (19002)]

昔の同人誌の奥付には住所書いてあったなぁ……

それはさておき、特定商取引法表示の必要有無は通販の販売主体であるかどうかじゃないの？
小説の販売主体は書店だよね？というか、別に商品に住所含める必要はないわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

> アプリ販売による売り上げは税法上の著作権料になる

それ本当？

…そうだとしても、それと取引の規制とは別の話じゃないかと思うけども。

Re:

[Anonymous Coward]

消費者が取引している相手は出版社や電子書籍業者であって、
作者と商取引を行っているわけではないから、
そのサイトに事業者の住所が書いてあれば十分でしょ？

この点がアプリと違う。

Re:

[Anonymous Coward]

消費者はGoogleと取引してるんじゃないだろうか？
だからGoogleが中抜きするわけで、開発者の身元はGoogleが責任を持つべきだと思うんだけど？

Re:

[Anonymous Coward]

ショッピングモールやクレカの会社も中抜きするけど、消費者はモール運営者やクレカの会社と商取引してるわけじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

クレジットカードは、販売店、クレジットカード会社、消費者との三者間契約です。

Re:

[Anonymous Coward]

えっ?

そうするとアプリの売上って全部製作者に入るの?

普通著作権料はアプリの売上の何％とかってなってるのではないでしょうか?

小説ですら売上の全部が著作権料になるわけでわないのですけど。