アカウント名:
パスワード:
リンク先の記事を読むと、1年も前に発覚していたことを今になって公表した理由が
>昨年発覚した時点で、公表しなかった理由として吉澤氏は「1社のみの被害であったことから、お客様と話し合いをして“公表しない”との判断に至った。>しかしながら2014年8月にも再発し、さらなる被害拡大の可能性がでてきたことにより、公表に踏み切った」と説明した。
1社のみの被害であったことから、揉み消そうとしたんだろ？それが新たな事実が発覚して、こりゃダメだとなって仕方なく公表したんだろ？相変わらず、ろくでもない企業だな。
一般顧客のデータが流出したわけではなく、流出した個人情報の「持ち主」となる社員の意志の確認が会社を通じて取れているわけですから、社会的責任を果たしていなかったということはないでしょう。攻撃されてもそれが一般の顧客に影響しないならば公表しないのは別に珍しくもなくよくあることです。
外部からのアタックが無かった前提の話だそうで。
内部では恒常的に(誰かえらいさんの命令で)名簿流用してて、今回それがバレたんじゃないすかね。
と邪推
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
正直に言えよ (スコア:0, 荒らし)
リンク先の記事を読むと、1年も前に発覚していたことを今になって公表した理由が
>昨年発覚した時点で、公表しなかった理由として吉澤氏は「1社のみの被害であったことから、お客様と話し合いをして“公表しない”との判断に至った。
>しかしながら2014年8月にも再発し、さらなる被害拡大の可能性がでてきたことにより、公表に踏み切った」と説明した。
1社のみの被害であったことから、揉み消そうとしたんだろ？それが新たな事実が発覚して、
こりゃダメだとなって仕方なく公表したんだろ？
相変わらず、ろくでもない企業だな。
Re: (スコア:2, 興味深い)
一般顧客のデータが流出したわけではなく、流出した個人情報の「持ち主」となる社員の意志の確認が会社を通じて取れているわけですから、社会的責任を果たしていなかったということはないでしょう。
攻撃されてもそれが一般の顧客に影響しないならば公表しないのは別に珍しくもなくよくあることです。
Re:正直に言えよ (スコア:1)
外部からのアタックが無かった前提の話だそうで。
内部では恒常的に(誰かえらいさんの命令で)名簿流用してて、今回それがバレたんじゃないすかね。
と邪推