アカウント名:
パスワード:
そんな修正済みのことより/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけどBSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの？と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの？GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねないまあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBS
そういう風になってはいけないの？それぞれ好きにすればいいと思うんだけど、時代遅れになるからダメだと言いたいの？時代遅れになることを真っ先に自分に聞こえるように議論しろ（しているのは聞こえないようだから）と言いたいの？こういう何が言いたいのかわからない、自分の主張なり好みをうまくくるんで隠して何かを突っつきたい人がいるから面白いんだけど。
自分はLinuxで件の対応をしてる立場だけど、そうじゃないのがあってもいいんじゃないの？Linuxだって時代遅れのところいっぱい内包してるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そんなことより (スコア:1)
そんな修正済みのことより
/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]
のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
オフトピだけど (スコア:1)
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけど
BSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの？
と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの？
GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと
色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねない
まあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBS
Re:オフトピだけど (スコア:0)
そういう風になってはいけないの？
それぞれ好きにすればいいと思うんだけど、時代遅れになるからダメだと言いたいの？
時代遅れになることを真っ先に自分に聞こえるように議論しろ（しているのは聞こえないようだから）と言いたいの？
こういう何が言いたいのかわからない、自分の主張なり好みをうまくくるんで隠して
何かを突っつきたい人がいるから面白いんだけど。
自分はLinuxで件の対応をしてる立場だけど、そうじゃないのがあってもいいんじゃないの？
Linuxだって時代遅れのところいっぱい内包してるよ