アカウント名:
パスワード:
そんな修正済みのことより/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけどBSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの?と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの?GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねないまあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBSD界隈は時代遅れになっちゃうそれを逃れる為にはcgroupsやfanotify的機能をカーネルレベルに実装しつつ今更GNUなsystemdを持ってくるわけにもいかないから、systemdの代替的なサービスアプリもこさえなきゃなんない
そういった、時代に取り残されない為に通らなきゃならない茨の道が、これから先に待ち受けてるというのにBSD界隈の連中は、どうしてあんなにものほほんとしていられるんだろう・・・・・
#「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ?
よく分からないんだけど、X が systemd 経由で起動するようになったら startx コマンドがなくなるとか、xinit コマンドが無くなったりするんですか?
bindがunboundになってgdgdする環境にX.Orgをインスコしないとかあり得ない、と空目したBSD狂教の人達にそれを強要するのは結構骨が折れそうだw
頑張って危険が危ないと啓蒙してあげて下さい
×初める
「初めて」からわざわざ1文字削除して打ちなおしたのだろうか
初め+る
SKKかな
改行がなくて読みづらい。
> #「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ?笑った。確かにね。
そういう風になってはいけないの?それぞれ好きにすればいいと思うんだけど、時代遅れになるからダメだと言いたいの?時代遅れになることを真っ先に自分に聞こえるように議論しろ(しているのは聞こえないようだから)と言いたいの?こういう何が言いたいのかわからない、自分の主張なり好みをうまくくるんで隠して何かを突っつきたい人がいるから面白いんだけど。
自分はLinuxで件の対応をしてる立場だけど、そうじゃないのがあってもいいんじゃないの?Linuxだって時代遅れのところいっぱい内包してるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そんなことより (スコア:1)
そんな修正済みのことより
/dev/{u,}randomがなくても乱数を取れるようにLinuxでも対応しようとしてる件
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cryptoapi/11666 [gmane.org]
のほうが面白いよ。やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
オフトピだけど (スコア:1)
やっぱLinuxとBSDの違いはカーネルに顕著だね
BSD信者ほど、この手の指摘を得意気にしてくるけど
BSD界隈には、cgroupsやfanotifyが存在しない件についてはどう考えてるの?
と、先日のX.Org 1.16のリリースノートを見ていて感じた
GNOMEのみならず、X.Orgまでもがsystemd統合してくるようだと不味いんじゃないの?
GNOMEだけなら、一切合切を使わなければ済む話だけど、X.Orgまで統合しだすようだと
色々なサーバアプリ群までもがsystemd対応を初めかねない
まあ表立って対応しなくとも、PIDによる監視なんてアレなやり方は、どんどん淘汰されてくんじゃいのかな
しかしそれやられると、cgroupsやfanotifyのないBSD界隈は時代遅れになっちゃう
それを逃れる為にはcgroupsやfanotify的機能をカーネルレベルに実装しつつ
今更GNUなsystemdを持ってくるわけにもいかないから、systemdの代替的なサービスアプリもこさえなきゃなんない
そういった、時代に取り残されない為に通らなきゃならない茨の道が、これから先に待ち受けてるというのに
BSD界隈の連中は、どうしてあんなにものほほんとしていられるんだろう・・・・・
#「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ?
Re:オフトピだけど (スコア:1)
よく分からないんだけど、X が systemd 経由で起動するようになったら startx コマンドがなくなるとか、xinit コマンドが無くなったりするんですか?
[Q][W][E][R][T][Y]
乱数対応の話をえらく拡張してますが (スコア:1)
オプトピのオフトピだけど (スコア:0)
bindがunboundになってgdgdする環境にX.Orgをインスコしないとかあり得ない、と空目した
BSD
狂教の人達にそれを強要するのは結構骨が折れそうだw頑張って危険が危ないと啓蒙してあげて下さい
Re: (スコア:0)
×初める
Re: (スコア:0)
「初めて」からわざわざ1文字削除して打ちなおしたのだろうか
Re: (スコア:0)
初め+る
Re:オフトピだけど (スコア:1)
SKKかな
Re: (スコア:0)
改行がなくて読みづらい。
Re: (スコア:0)
> #「bindがunboundになってた」とかいってグダグダ議論してる場合じゃないだろ?
笑った。確かにね。
Re: (スコア:0)
そういう風になってはいけないの?
それぞれ好きにすればいいと思うんだけど、時代遅れになるからダメだと言いたいの?
時代遅れになることを真っ先に自分に聞こえるように議論しろ(しているのは聞こえないようだから)と言いたいの?
こういう何が言いたいのかわからない、自分の主張なり好みをうまくくるんで隠して
何かを突っつきたい人がいるから面白いんだけど。
自分はLinuxで件の対応をしてる立場だけど、そうじゃないのがあってもいいんじゃないの?
Linuxだって時代遅れのところいっぱい内包してるよ