アカウント名:
パスワード:
と言うか、残しておくことが違法だろう。情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
今回の事件では、ベネッセにしか登録していないはずの住所からDMが届いたことが発覚の発端だったわけです。仮に「ベネッセ方」という住所トラップが含まれていたとします。(よくある手法ですよね?)この文字が文献社側の名簿にあり、ジャストシステム側の名簿になかったとしたら、この時点でジャストシステムはクロと判断できます。その意味で、証拠保全の意味はあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:3, すばらしい洞察)
と言うか、残しておくことが違法だろう。
情報もとが未確認の個人情報を入手して使用したことはほめられた話ではないが、購入した名簿業者がわかっている以上、残しておいても証拠保全の意味はない。
ジャストシステムが今後やらないといけないのは、まずは違法なデータの削除、そして名簿業者から個人情報を購入する場合にコンプライアンスが保てるプロセスの改善。
ベネッセはジャストシステムに違法な状態を維持しろとけちを付けているわけで、今回の件でモラルにもとるのがどちらなのかは明らかでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同意確認がとれない個人情報は削除するのが正しい (スコア:0)
今回の事件では、ベネッセにしか登録していないはずの住所からDMが届いたことが発覚の発端だったわけです。
仮に「ベネッセ方」という住所トラップが含まれていたとします。
(よくある手法ですよね?)
この文字が文献社側の名簿にあり、ジャストシステム側の名簿になかったとしたら、この時点でジャストシステムはクロと判断できます。
その意味で、証拠保全の意味はあります。
Re: (スコア:0)
その場合はジャストシステムの名簿はベネッセ由来ではないという事では?