アカウント名:
パスワード:
漏れたデータも証拠になりうるんだから消すなっていうのは当然のようにも思う
本運用環境だとデータが混ざったままだと業務に支障がでる。そのためのバックアップシステムの費用をベネッセが出す必要がありそうだけどあらの社長だとそういうのも拒否してそうだよな
>そのためのバックアップシステムの費用をベネッセが出す必要がありそうだけど
なぜでしょうか?ジャストシステム社は仮にも個人情報取扱事業者なのですし、入手するデータが個人情報取扱事業者が取り扱うデータとして問題の無いクリアデータであるかどうかの注意を怠った結果招いた事態なのですから、後始末にかかるコストは自社の手抜きの結果として負うべきリスクの一部でしょう。ベネッセ側、或いは他にもあるかも知れない流出側のコストとはまた別の話です。
>取り扱うデータとして問題の無いクリアデータであるかどうかの注意を怠ったどうやって確認するんだ?
個人情報の利用目的で「情報が利用目的に反していないか確認する為に利用」って書かれてないと確認自体が違法になりそうなんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
消しちゃダメだよね (スコア:0)
漏れたデータも証拠になりうるんだから消すなっていうのは当然のようにも思う
Re: (スコア:0)
本運用環境だとデータが混ざったままだと業務に支障がでる。
そのためのバックアップシステムの費用をベネッセが出す必要がありそうだけどあらの社長だとそういうのも拒否してそうだよな
Re:消しちゃダメだよね (スコア:0)
>そのためのバックアップシステムの費用をベネッセが出す必要がありそうだけど
なぜでしょうか?
ジャストシステム社は仮にも個人情報取扱事業者なのですし、入手するデータが個人情報取扱事業者が
取り扱うデータとして問題の無いクリアデータであるかどうかの注意を怠った結果招いた事態なのですから、
後始末にかかるコストは自社の手抜きの結果として負うべきリスクの一部でしょう。
ベネッセ側、或いは他にもあるかも知れない流出側のコストとはまた別の話です。
Re: (スコア:0)
>取り扱うデータとして問題の無いクリアデータであるかどうかの注意を怠った
どうやって確認するんだ?
個人情報の利用目的で「情報が利用目的に反していないか確認する為に利用」って書かれてないと
確認自体が違法になりそうなんだが