アカウント名:
パスワード:
前提条件をはっきりさせないと、FACTA vs. LINEみたいなトンチンカンなことになるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
まず、問題点を理解するところから (スコア:2, 興味深い)
常識的な実装ではそうなるので、アピールポイントはそこではないはず。
端末にバックドアが仕掛けられていたりしないかとか、鍵が適切に管理できるかとか。
バックドアは、陰謀論的に言えば、出荷時にメーカーやその背後の公権力が仕掛けていないか。
現実的に考えて、買った時点でバックドアが入っているかどうかを
ユーザが完全に調べ尽くすのは無理なので、ここはメーカーを信じるしかない。
暗号通信に関して問題となるのは、鍵をどのように管理するか。
「相手」との間で確実に鍵をやりとりするのは容易ではない。
古くは、直接出会ったときにフロッピーディスクでやりとりするような風習があったぐらい。
そこまできちんと出来ているなら、WiFi APが怪しいかどうかも割とどうでもいい。
平文通信のパスワードを送ったり、httpsの証明書を確認せずに使ったりという、
プライバシを守りたいと称する人にあるまじき行為に及ばなければ、偽APに繋いだところで不利益は被らない。
繋がったように見えて、全く通信が出来ないという状態に陥るだけ。
と言うところから考えると、むしろ、どうやったらプライバシ情報を守れるかさっぱり分からない人でも、
普通のスマホよりも安全にインターネットが使える端末、ぐらいの代物なのかな?
Re: (スコア:0)
前提条件をはっきりさせないと、FACTA vs. LINEみたいなトンチンカンなことになるね。