アカウント名:
パスワード:
LINE森川亮社長の抗議について [facta.co.jp](阿部重夫発行人ブログ「最後から2番めの真実」より)
LINEからの抗議は正式にいただいておりませんが、形式的に抗議せざるをえなかったのだろうと考えています。しかしながら、「事実はございません」とする確証をLINE社はどこから得たのでしょう。システム内でもシステム外でも安全なのは、「国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使っている」からだそうですが、それが破られているというのが本誌の認識です。「最高レベル」とは自己満足の弁で、それは甘いと申し上げざるを得ません。
LINE Japanの社長の話とFACTA発行人の話のどちらが正しいかはわかりませんが、(LINE Japanからではなく)韓国NAVERから国家情報院への情報の横流しは十分に有り得る話だと思いました。
なんか「LINEは信用できない」みたいな反応が多いですが、FACTAって雑誌(とこの発行人)も大概だ [srad.jp]ってことみんな忘れちゃったんですかね…。
> FACTAが信用できないことで、LINEの信用性が増すわけではないですし。
嘘つきなやつが誰かを酷く誹謗したとしたら、その誹謗は嘘だとして、好感度は上るよね。
ただ、今回の話は、信頼性のない報道に対して、根拠も無しに事実無根だと断言しちゃった社長の無思慮が問題なんだよね。だからLINEの信用性も増してないどころか失われたまま。
LINEからコメントをリリースするなら、こういうのが良かった。
「一部報道による、韓国政府機関によるLINEによる通信傍受に関して、弊社では事実を把握していません。弊社は通信の機密保護の技術に自
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
FACTA発行人からの再反論 (スコア:2)
LINE森川亮社長の抗議について [facta.co.jp](阿部重夫発行人ブログ「最後から2番めの真実」より)
LINE Japanの社長の話とFACTA発行人の話のどちらが正しいかはわかりませんが、(LINE Japanからではなく)韓国NAVERから国家情報院への情報の横流しは十分に有り得る話だと思いました。
Re: (スコア:2, 興味深い)
なんか「LINEは信用できない」みたいな反応が多いですが、
FACTAって雑誌(とこの発行人)も大概だ [srad.jp]ってことみんな忘れちゃったんですかね…。
Re:FACTA発行人からの再反論 (スコア:2)
LINEを批判している人は、もともとLINEを信用してないのでしょうし。
LINEを使ってる人は、そもそもリスク的なことに関心はないということで
けっきょく、誰も困らないのかも。
Re: (スコア:0)
> FACTAが信用できないことで、LINEの信用性が増すわけではないですし。
嘘つきなやつが誰かを酷く誹謗したとしたら、その誹謗は嘘だとして、好感度は上るよね。
ただ、今回の話は、信頼性のない報道に対して、根拠も無しに事実無根だと断言しちゃった社長の無思慮が問題なんだよね。
だからLINEの信用性も増してないどころか失われたまま。
LINEからコメントをリリースするなら、こういうのが良かった。
「一部報道による、韓国政府機関によるLINEによる通信傍受に関して、弊社では事実を把握していません。
弊社は通信の機密保護の技術に自