パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

OpenSSLに新たな脆弱性が発見される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    この機能をコーディングし実装した人は。
    さらにいうなら、レビューして許可した人は。

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      今回の件、実装がと言うよりRFCそのものに問題があったのではと、
      本件を発見した技術者が報告しているのでは?

      http://lepidum.co.jp/blog/2014-06-05/CCS-Injection/ [lepidum.co.jp]
      >正しい実装の容易さ・困難さ
      >
      >ChangeCipherSpecを正しく実装するのは実は容易なことです。上に挙げたフローの順番通りのメッセージだけを送信し受信すればよいだけです。ただし、少しだけ>落とし穴があって、ChangeCipherSpecは他のハンドシェークのメッセージとは異なるレコードを使います。RFCにはその理由が以下のように書いてあります。
      >
      > Note: To help avoi

      • あなた自身はわかって書いているのかもしれませんが、誤解を招く書き方だと思ったので念のため。

        今回の件、実装がと言うよりRFCそのものに問題があったのではと、
        本件を発見した技術者が報告しているのでは?

        菊池氏のブログ記事に対する僕の理解が正しければ、あくまでも OpenSSL の実装に脆弱性があるのであって、 RFC に定められた仕様に脆弱性があるわけではありません。菊池氏は、今回の OpenSSL の脆弱性が生じた最大の原因は RFC に書かれた注釈 (note) の中の一文だろうと分析していますが、 RFC に定められた仕様自体に脆弱性が

        • by Anonymous Coward

          >>それどころか、「ChangeCipherSpec は必ずこの位置で行うことになっています」と、仕様通りに実装されていれば防げた脆弱性であると書いています。

          「OpenSSLもChangeCipherSpecをこのタイミングで送信します」

          • だから何?

            OpenSSL は送信時には仕様を守っているけれど、受信時には仕様と異なるタイミングでも ChangeCipherSpec を受け付けるから問題になったわけ。わかる?

            • by Anonymous Coward

              >>受信時には仕様と異なるタイミング

              そんなこと、仕様書のどこに書いてありますか?

              • by fcp (32783) on 2014年06月09日 12時18分 (#2617761) ホームページ 日記

                ChangeCipherSpec メッセージの正しいタイミングは RFC 5246 の 7.1 節 [ietf.org]に書いてある。また、不適切なメッセージは致命的エラーとして扱えと 7.2.2 節 [ietf.org]の unexpected_message の項目に書いてある。

                相手に手間を掛けさせてイライラさせるだけのために自分でも意味のわかっていない質問をするのは、あなたは楽しいかもしれないけれど迷惑だからやめてほしい。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                いや、だからね、RFC見て言ってるんだけどさ、
                7.1節だというなら7.1節でいいんだけど、どの文章を読んで「受信のタイミングが規定されてる」と主張してるわけなのさ?
                そのタイミング以外は不適切なメッセージとして扱えという主張だとお見受けする以上、MUSTで規定されてるってことだよね?

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...