「コンテンツ配信サービスCDNetworksで配信しているコンテンツの改ざんが確認される」記事へのコメント

そもそも

[jizou (5538)]

機器のドライバやマニュアル程度のデータ量では、
CDNを使うほどのトラフィックは流れないと思うんだけどなぁ....

あとは、データ書き換えに必要な権限の管理と認証がどうなっていたかが気になるところですね。

Re:

[Anonymous Coward]

見積もりが甘いと思うよ。
仮に、100Mbpsの回線で100人同時にダウンロードしたら、一人あたり1Mbpsです。
1Mbpsで速いとと思いますか?今時、携帯でも出る速度です。

国内トップクラスのPC周辺機器メーカーですので、決して間違った選択肢ではないですよ。
自前で回線とサーバーをもつメリットもあまりないですからね。

配信は配信屋さんに任せるのが安心。のはずだったんですがね。

Re:

[jizou (5538)]

ドライバファイルが数百MByteあるのなら困りますけど、
数百kByteなら回線が細くても問題ないと思いますよ。

CDNを使うのは、コストの最適化とリスクヘッジ

[takehora (12309)]

CDNを使うのは、ダウンロードが常に快適に行えるようにするためです。
もし、自社でサーバを立てて配信するとしたら、アクセスが最大に集中した時を見込んで回線を買わないといけないし、サーバのキャパシティプランも余裕を持たせないといけないです。

だからといって、その用意した回線とサーバで、アクセスが大量に来た時に捌き切れるという保証はありません。
更に、負荷状況を均すことができるわけではないので、アクセスが少ない時は、折角、購入・契約した「資産」が活用できていない状態となり、結果的には割高になります。

しかし、CDNを使えば、アクセスの多い・少ない

Re:

[Anonymous Coward]

人気Webサイトならともかく、バッファローのドライバやマニュアルなど、よほど緊急のアップデートでも出ない限り、100人同時なんて考えづらいなあ。
10人同時なら時々ありそう。

Re:

[takehora (12309)]

「考えづらい」という事と、現実が必ずしも合致するわけではありません。
このようなサイトの運用を実際に担当してみないとわからない世界もあります。

私がAkamaiで働いていた時は、バッファローよりドライバのダウンロード数がありそうにないお客様でも、結構なトラフィック量がありました。

バッファローの「らくらくアップデートツール」のような自動ダウンロードが多くなっていますし。

Re:

[Anonymous Coward]

うんだからAkamaiを使うのはとてもいい選択だと思う
弱いけどLimelightNetworksでも

でもバッファローはなんでよりにもよってCDNetworksなんか使ったんだ

Re:CDNを使うのは、コストの最適化とリスクヘッジ

[barrel (25979)]

そりゃ前出の2社が高いからでしょうね