アカウント名:
パスワード:
するじゃないですか。
そいう方向へ誘導するような圧力ですか?
まあそうなんだよね.マイクロソフトを疑うわけじゃないけど、アメリカの会社が業務で提供する暗号化ソフトを 100% 信用できるかというとねえ…
NSAなんかの担当者がわざわざマイクロソフトを例外にする理由なんて全くない、というかコスパ考えたらマイクロソフトの暗号化製品なんて一番最初にバックドア仕込みを狙う部類だろ
まあ疑うのが自然だよね。シロかクロと決めつける方がダメで。そういう意味では、オープンソースでないBitLockerに対して、より安全だから移行しろと言うのは奇妙だわな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
BitLockerって、某政府機関が復号化できるようになにか仕込まれる気が (スコア:0)
するじゃないですか。
そいう方向へ誘導するような圧力ですか?
Re:BitLockerって、某政府機関が復号化できるようになにか仕込まれる気が (スコア:0)
まあそうなんだよね.マイクロソフトを疑うわけじゃないけど、アメリカの会社が業務で提供する暗号化ソフトを 100% 信用できるかというとねえ…
Re:BitLockerって、某政府機関が復号化できるようになにか仕込まれる気が (スコア:1)
NSAなんかの担当者がわざわざマイクロソフトを例外にする理由なんて全くない、
というかコスパ考えたらマイクロソフトの暗号化製品なんて一番最初にバックドア仕込みを狙う部類だろ
Re: (スコア:0)
まあ疑うのが自然だよね。シロかクロと決めつける方がダメで。
そういう意味では、オープンソースでないBitLockerに対して、より安全だから移行しろと言うのは奇妙だわな