「暗号化ソフトTrueCrypt、XPのサポート終了とともに開発終了へ」記事へのコメント

BitLocker

[Anonymous Coward]

気軽に言ってくれるなあ
下位エディションにはついてないじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

Windows 8ならProから標準機能だが?

Re:

[Anonymous Coward]

Proが最上位エディションじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

Proは最上位エディションじゃないし、ドライブの暗号化が必要になる環境なのにEnt/Pro未満のエディション使ってるとかそっちの方が頭おかしい

Re:

[Anonymous Coward]

今までTrueCrypt使っていただけで頭おかしい呼ばわりときたか。
Windows信者なら身の回りのすべてをWindowsのプレインストールメーカーがあまり選ばないようなモデルだけで固めてるしWindowsユーザー以外とデータのやり取りをすることもありえないから問題ないんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

話の流れよく読め
暗号化が必要になるクリティカルな環境なのにWindos 8でBitLockerを使えない無印エディション使ってるとかその時点で頭おかしいって話

Re:BitLocker

[Anonymous Coward]

>暗号化が必要になるクリティカルな環境

暗号化ボリュームが使いたいと「クリティカルな環境」とやらになるそうだが、
その「クリティカルな環境」って貴方の脳内だけに存在する条件ではないの？

ブートドライブの暗号化は要らないが、特定のドライブ（外付け等）は暗号化しておきたいという用途は普通にある。

BitLocker でブートドライブを暗号化して全損という話もあるし、BitLockerを信じすぎではと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

いやだからさぁ、そもそも暗号化が必要とかいう時点でセキュリティに相当気をつけないといけない事案なわけだろ。
その時点で個人ユースから外れかかってるのに、
> ブートドライブの暗号化は要らないが、特定のドライブ（外付け等）は暗号化しておきたいという用途は普通にある。
これはおかしいだろ。
そこまでセキュリティに気をつけないと行けない状態なのに、なんで外付けドライブとかっていう
・持ち出されやすい
・（廃熱がいまひとつだから比較的）壊れやすい
なんつー安っぽいもの使ってるの? バランスおかしくない?
素直にファイルサーバ用意すればいいじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

暗号化が必要なデータなのに冗長構成も出来ない外付けドライブなんか使ってるの?
それ本当は暗号化しなくてもいいんじゃないの?