「遠隔操作事件、片山被告が「私が犯人」と認める」記事へのコメント

終わったのかな

[skapontan (35455)]

結局、最後のメールの件以外の物的証拠はないわけでしょ。
「最後のメールは再勾留されたくなかったので思わずやってしまった」
「他の件は知りません。自白強制されました」
ってまたやるんじゃないの？

Re:終わったのかな

[firewheel (31280)]

というか、むしろそれをやらずに「全てを自白」したのは、
松本サリン事件の二の舞にならないかと危惧している。
＃半年もデスマって缶詰生活送れば、人間おかしくなるもんよ。
#まして一年も監禁されれば、そら精神も病んでも当然だってば。

普通に考えればそういう行動はアリだし、たとえ仮に彼が（狡猾な）真犯人で
あった場合は、その手の言い逃れは十分にありえたはず。

その辺はこれからの自供の内容で明らかになるだろうけどね。

Re:終わったのかな

[Anonymous Coward]

自白じゃなくて、弁護団に洗いざらい白状したということなので、松本サリン事件における冤罪のような事態にはならないと思います。
犯行を打ち明けられた弁護団としては、無罪ではなく刑の減軽や心神喪失による責任能力が無いことを主張していくしかありません。

弁護士には誠実義務（人道的や自らの良心に反しても依頼人に有利なようにすること）が注目されがちですが、真実義務（真実を歪めてはいけない）もありますので、依頼人が犯行を弁護人に打ち明けた以上、裁判で「被告はやっていません」と主張することは出来なくなります。

ところで刑事弁護士には守秘義務もあると思いますが、被告と連絡がつかないとか白状したとかマスコミにボロボロ流してていいんでしょうか。
この弁護団、本当に最強なんでしょうか。
最凶の間違いでは？

Re:

[Anonymous Coward]

最凶かどうかは知らんけど、守秘義務に反してマスコミに情報をお漏らしするのは最高裁でも認められた行為です。少なくとも検察側はそうなので、弁護側にのみ一方的に変な義務を課すべきではないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

電話番号とかならともかく、保釈中の被告人と弁護人が連絡つかなくなっているという事実は「職務上知り得た秘密」ではないんじゃない。
白状したのは、当然被告人がマスコミに言ってもいいと許可してれば守秘義務は関係ないし。

Re:

[Anonymous Coward]

というか「神喪失による責任能力が無いこと」て無罪の主張なんですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

やはり神が降りてたのね…

Re:

[Anonymous Coward]

どの神を喪ったのかな。。

Re:

[Anonymous Coward]

あと、真実義務と忠実義務のぶつかり合いの場合も、２通り考え方があって、どちらか(真実義務)が絶対にどちらか(誠実義務)に優先するという唯一の考え方があるのではありません。