アカウント名:
パスワード:
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけでそれでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。論理的思考もせず、感情的にただ擁護するだけで、被告に不利なコメントを批判してた人たちは、この事件に対してどういう感情を抱いたのでしょう。
「本気で応援したのに裏切られた。悔しい」「赤っ恥かいた。反省」「今でも信じてる。冤罪だ。警察の陰謀だ」「くそう、反論できない。恥ずかしいから、マイナスモデレートで沈めてやる(逆切れ)」
さて
後出しじゃんけんお疲れ様です貴方が一番感情的のようですね
(#2604383) も言っているように、片山擁護ではなく警察不信の意見でありこれを理解できないようでは貴方の中での論理的思考とやらは世間では「勘違いしているやつが何いってるの?」ってなる
警察不信派の根底には・かたくなな取調べの録音録画拒否・捜査の杜撰さ・関連事件での悪質なな取調べと自白強要・関連事件での被疑者および親族への悪質な圧力と強要・IT知識の欠如があって、警察/検察批判を行っていただけ
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。人間なんてこんなもんですね。
むしろ、片山が犯行を認めた後に「彼が真犯人かどうかはどうでもよく、長期勾留がー、捜査がー」って言ってる方が後出しじゃんけんですね。犯行を認める前は、そういうコメントは少ししかなかった。
これは、これまでの過去のストーリーに残された否定することができない事実です。あなたが何と苦し紛れのコメントを言おうが無駄です。
さ
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
(#2604600)
(#2604725)
(#2605422)
(#2604600) のAC = (#2605422) のAC ならば、被害妄想の気がありま
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は?
(#2604600) A (= (#2604373) は蓋然性が高い)(#2604725) B (= (#2604444) はありえなくもないが、蓋然性は低い。がそれと仮定する)(#2605422) C
と置き換えると。
とあるバス停で、AとBがバスを待ちながら議論していた。
A 「俺の推理正しかったもんね。反対派感情的で必死だったプゲラ」B 「後出しで勝利宣言乙。アンタの言い方が一番感情的。」A 「プンスカ だってだって、俺のコメマイナスモデしたじゃん フンガー」B 「ACで言われて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
さて・・・ (スコア:0)
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけで
それでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて
#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:-1)
論理的推理を書いたら、必然的に片山被告が真犯人であるという結論に近づいていくようになってしまい、それを感情的にディスられたり、マイナスモデレートされたりしました。
論理的思考もせず、感情的にただ擁護するだけで、被告に不利なコメントを批判してた人たちは、この事件に対してどういう感情を抱いたのでしょう。
「本気で応援したのに裏切られた。悔しい」
「赤っ恥かいた。反省」
「今でも信じてる。冤罪だ。警察の陰謀だ」
「くそう、反論できない。恥ずかしいから、マイナスモデレートで沈めてやる(逆切れ)」
さて
Re:さて・・・ (スコア:1)
後出しじゃんけんお疲れ様です
貴方が一番感情的のようですね
(#2604383) も言っているように、片山擁護ではなく警察不信の意見であり
これを理解できないようでは貴方の中での論理的思考とやらは世間では「勘違いしているやつが何いってるの?」ってなる
警察不信派の根底には
・かたくなな取調べの録音録画拒否
・捜査の杜撰さ
・関連事件での悪質なな取調べと自白強要
・関連事件での被疑者および親族への悪質な圧力と強要
・IT知識の欠如
があって、警察/検察批判を行っていただけ
Re: (スコア:0)
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。
人間なんてこんなもんですね。
むしろ、片山が犯行を認めた後に「彼が真犯人かどうかはどうでもよく、長期勾留がー、捜査がー」って言ってる方が後出しじゃんけんですね。
犯行を認める前は、そういうコメントは少ししかなかった。
これは、これまでの過去のストーリーに残された否定することができない事実です。
あなたが何と苦し紛れのコメントを言おうが無駄です。
さ
Re: (スコア:0)
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
Re: (スコア:0)
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
Re: (スコア:0)
(#2604600)
後出しじゃんけんではなく、過去のコメントを読めば推理が当たっていたことは明白ですが、やっぱり感情的に擁護していた人は悔しさも倍増ということで、見事に不当マイナスモデレートで答えてくれました。
人間なんてこんなもんですね。
(#2604725)
ACの過去のコメントとか、モデレートなんてだれも知らんよ。
(#2605422)
そうやって頬っ被りして逃げるんだね。
(#2604600) のAC = (#2605422) のAC ならば、被害妄想の気がありま
Re: (スコア:0)
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は?
Re: (スコア:0)
(#2604600) のAC ≠ (#2605422) のAC の場合は?
(#2604600) A (= (#2604373) は蓋然性が高い)
(#2604725) B (= (#2604444) はありえなくもないが、蓋然性は低い。がそれと仮定する)
(#2605422) C
と置き換えると。
とあるバス停で、AとBがバスを待ちながら議論していた。
A 「俺の推理正しかったもんね。反対派感情的で必死だったプゲラ」
B 「後出しで勝利宣言乙。アンタの言い方が一番感情的。」
A 「プンスカ だってだって、俺のコメマイナスモデしたじゃん フンガー」
B 「ACで言われて
Re: (スコア:0)
#2605066 [srad.jp]
こんなボロボロの「推理」なんか
結論がどうとか論理的思考が多少でもできる人間だったら一顧だにする価値も無い