アカウント名:
パスワード:
これね。そうなんだよね。再現手順を確認・最小化したり、コンパクトにまとめるとかかなりの手数だよ。そうやって報告として役に立つようにと努力したことが無に帰する。結果として無になるならまだしも、最初から無駄だったと思った時の脱力感。Thank youの一言でもあるとだいぶ違うんだけどね。
MSのテクニカルベータだとと、そういう扱い受けたレポートでも数に入って大抵最後にその製品もらえたりするから、参加してみたら?
バグ報告をするときに、バグ報告と同時にバグ修正のパッチも投稿する人が居ます
役に立ちたいのか、職人気質なのか、とにかく
> 再現手順を確認・最小化したり、コンパクトにまとめるとかかなりの手数だよ。> そうやって報告として役に立つようにと努力したことが無に帰する。
というモチベーションの人々です。
開発者側から見れば、重要なのはバグのレポートであって、再現手順の確認とか、最小化は、開発側でも行える作業です。開発側から見れば所詮利用者でしか無い人が「役に立つ」とか「努力」と言っても、何を言ってんだか、と思われるだけです。
そうなの?オープンソースの開発を行っている側からすると、バグがあるという指摘だけでなく詳細な再現手順や解決するパッチがあると助かりますよ。
報告する側としてはパッチはどう動くべきと考えているかを誤解される可能性が低く最良報告される側としては共同著作者が増えると場合によっては面倒
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
薄謝でもくれるだけマシ (スコア:2)
報告すると、それは「known Problem」だとか、あたかも、そんなのもう気が付いていたよ
みたいな対応ばかりで、やる気をなくしたものです。
多少でも評価してもらえるなら、やる気が湧くことでしょう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
これね。そうなんだよね。
再現手順を確認・最小化したり、コンパクトにまとめるとかかなりの手数だよ。
そうやって報告として役に立つようにと努力したことが無に帰する。
結果として無になるならまだしも、最初から無駄だったと思った時の脱力感。
Thank youの一言でもあるとだいぶ違うんだけどね。
MSのテクニカルベータだとと、そういう扱い受けたレポートでも数に入って
大抵最後にその製品もらえたりするから、参加してみたら?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
バグ報告をするときに、
バグ報告と同時にバグ修正のパッチも投稿する人が居ます
役に立ちたいのか、職人気質なのか、とにかく
> 再現手順を確認・最小化したり、コンパクトにまとめるとかかなりの手数だよ。
> そうやって報告として役に立つようにと努力したことが無に帰する。
というモチベーションの人々です。
開発者側から見れば、重要なのはバグのレポートであって、
再現手順の確認とか、最小化は、開発側でも行える作業です。
開発側から見れば所詮利用者でしか無い人が
「役に立つ」とか「努力」と言っても、
何を言ってんだか、と思われるだけです。
Re: (スコア:0)
開発者側から見れば、重要なのはバグのレポートであって、
再現手順の確認とか、最小化は、開発側でも行える作業です。
開発側から見れば所詮利用者でしか無い人が
「役に立つ」とか「努力」と言っても、
何を言ってんだか、と思われるだけです。
そうなの?
オープンソースの開発を行っている側からすると、バグがあるという指摘だけでなく
詳細な再現手順や解決するパッチがあると助かりますよ。
Re:薄謝でもくれるだけマシ (スコア:0)
報告する側としてはパッチはどう動くべきと考えているかを誤解される可能性が低く最良
報告される側としては共同著作者が増えると場合によっては面倒