アカウント名:
パスワード:
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけではないのだし、お金がないならリスクを覚悟でXPを使い続けるしかないんじゃないかな……。資本主義ってそういうものだと思うんだけど。
#ローリングリリースで、使用料年間〜万円みたいなOSの売り方をすればいいんじゃないかと思う。
お金がないならリスクを覚悟でXPを使い続けるしかないんじゃないかな……。
「しかない」ことはないのでは? 他にOSがないわけでもないし、ブラウザだけで完結しちゃう仕事もあるでしょうし。
XPの場合、最大13年間(?)の利用料だと考えれば、似たようなもんだね。
ZDNet Japanの記事に
企業の中にはWindows XP上で利用している特殊なアプリケーションソフトが移行できなくて困っているケースも少なくない。
とあったので、それに対して言ったつもりです。
本当に、MS(XP)の責任なんですかね?
95もサポートするにはVC++しかないとか言って鬼の様に金を取っていた人間が、後方互換には尻をまくって逃げちまったのが主因としか思えません。
これもOSに責任を求めるよりもツール自体を作り直すべきじゃない?
サポート切れが話題にあがってから作り直す期間は3年以上あったわけなんだし…
費用などのコストの問題も、数年単位で期間取れるものに取れないのは怠慢としか言いようが無い
XPよりサポート長いOSは皆無だし、10年前のPCで軽快に動くOSもまずない
フリーでも10年、20年保守しかしないプロジェクトなんてモチベーション上がらず人が集まらないしプロプラもそんな人確保できない
結局自身か委託でフリーなOSの保守をするしかないが、移行の資金捻出できない企業がそんなことできるのか……
>XPよりサポート長いOSは皆無だし、>10年前のPCで軽快に動くOSもまずない
1996年発売のOS/2Warp4 [ibm.com]は、2006年末に Standard Support (有償サポート)を打ち切ったが、一部の大企業ユーザーにはサポートを継続していて 2010 年春に「Linux コアで OS/2 のサービス」 [srad.jp]を実行できるようにする噂が流れたりした。またそれ以外のユーザーには eComStation 2 [ecomstation.com] という OEM パッケージを発売中(Software Subscription 付)。
推奨実行環境は Pentium 133MHz 以上の IBM PC なので、GUI 環境としては最軽量の部類。もちろん Pentium 4/RAM 1GB のような「10年前のPCで」かなり快適(逆に最近の環境で動かすのが苦手ともいう)。
タレコミにある Linux なんかよりお薦めしますよ(笑)
つ eComStation DemoCD [ecomstation.com]
OS/2 Warp4 日本語版 継続メンテナンス E1C4MLL [ibm.com]は OS2.jp の書き込み [os2.jp]によれば、年間 \8900(税別)。
ただし単純に比較はできない。OS/2 の有償サポートで提供されていたものは、デバイスドライバのリリースや機能コンポーネントの追加、Windows でいうサービスパック相当であって、セキュリティフィックスは含まれないから(【参考】Secunia Vulnerability Report: OS/2 Warp Client [secunia.com])。
とはいえたった数万でPC自体をリプレイスできるご時世に、文句たらたらの金欠企業様が Windows XP の有償セキュリティフィックスに金を出すとは到底思えません。
>そんな開発元が半ば見捨ててて、ユーザーも少ないようなOS
アレゲサイトなのにマイナーな環境だからこそのメリットが分からない人がいるとは驚きだね。ちなみに今は VLC for OS/2 があるし、Firefox ESR と Flash 11 もあるし、OS/2 から撤退すると噂された 1998年当時とくらべたらずいぶん素敵な環境といえる。
Windowsのサポート云々の時にマイナー環境だからこそのメリットなんか語られても場違いなだけだろーがそんなの求める奴はもともとWindowsなんか使ってねーよ
要はOSの費用だけでは済まないってところ。OSの買い替えだけで済むのなら、文句言う人はいるかもしれないけどもっと少数になる。システム全体とか検証テストとか、周辺コストと手間暇かかるのが大問題。
これを利用者の怠慢と言うのなら、OSのみをきちんとそれだけ入れ替えられるように作っていないMSの方が怠慢だというのも通ると思うが。
MSが作ったアプリの問題ならMSの怠慢だろうけど、基本的には自社用のシステムがXPでしか動かないという話じゃないの。だとしたら、その会社と開発を請け負ったエンジニアの責任にしかならんと思うけど。
それは、極端な例。どんなに行儀のいいシステムでも検証テストはかかるし、場合によってはPCのスペックアップも必要だし。
WindowsXPが最新OSとは呼べなくなってからもう7年も経ってるのに、何の準備もしてこなかったのは明らかな怠慢でないの?
最新は求めたい人だけで求めてればいい。あなたの都合だけで人を怠慢呼ばわりしていたら、相応の返しが来るだけ。
> 最新は求めたい人だけで求めてればいい。
じゃあ、最新を求める対象とは縁を切れ。周りをうろつくな。
この場合の「最新」は、最新技術とかの「最新」という意味ではなくてむしろ「現行」という意味でしょ。その理屈は通じないよ。
あなたの都合だけで、怠慢呼ばわりしていたら、相応の返しが来るだけ。2度めだよ。
あなたの都合だけでって・・・はあ、自分の都合しか考えずに相応の返しが来ちゃった人は言うことが一味違うね反面教師にさせてもらいます
あなたレベルの人と縁はないが。消えるべきは、あなたなのは明白。
そう自分に言い聞かせないと不安ですか?
でも、残念ながらXPから移行しているほうが人数も財産も多くXPなどにしがみついている方は少数で貧乏という事実が存在する。
数字に出ているので、あなたがどう思い込もうと無駄です。
でも、製作してから5年は経ってるだろうし、ソフトウェア資産としての償却は終わってるはずだから、それを使い続けられるべき、というのは通らないと思います。
5年以内に製作されたのに、XPでしか動かないとしたら、それはMSじゃなく製作者か注文者が悪いでしょう。
場合によってはPCのスペックアップも必要だし。
XPが標準だった時代のPCからすれば、この先XPを使い続けるとしてもハードウェアのスペックアップなんて必然でしょ。
壊れたら、修理の際には7になるんだろうけど、壊れてないからな。それが必然なら、更新費用はあなたが持つべきという意見でさえ必然だね。
いやいやいやいや。いつか壊れるのは明らかに必然だから。その壊れる時の買い替え費用が自腹なのは当然だよね。PCメーカーの保証なんてとっくに期限切れだろうし。
ましてや今でもXPで使用しているPCは、XPが標準だった時代のPCじゃなくて、新OSが出た以降のPCにわざわざXPをインストールしたものだらけでしょ。XPがインストールされているPC=XPと同時期のPC、というわけじゃないよ。
MSが互換性に対して本気なのは理解する。でも、結果が十分でない努力が認められるのは学生まで。
ハイパーブイにXPを放り込めばいい。
つまり、IT業界の人間すべてが学生程度の努力しかしてないってことか・・・
仕事を続ける以上学生のごとく謙虚になってずっと勉強して研鑽に努めなければいけないという叱咤激励にも聞こえますね。都合のいいほうに解釈します。
MSの努力は十分なので、問題がないということですね。
そりゃ通らない。MSがその約束をしていない限りは。
今うちのマシンのCPUだけ変えたいけどそうするとマザーも変えないといけないしそうなるとメモリも買えないといけないんだよね。これはインテルの怠慢なのだろうか?
インテルが、CPUを変えることを強制するのなら、そうかもしれません。
自分の都合でCPUを変えたいのなら、どうぞご自由に。
じゃあいつ「マイクロソフトが」OSを変えることを強制したの?サポートしないって言ってるだけでしょ、それでも外部のネットに繋がない等の対策して使うとか、あるいは何かあっても自己責任で使うことに対しては何も文句言ってないじゃん。
強制でなく好きでやってるのならば、なにも問題は無いんだけど。それじゃまるで、好きでその仕事やってるのだから、と言っているようなもので何も前に進まない。
何も前に進まないんじゃなくて、猶予期間をどれだけ与えられても何も前に進めなかったから、こんな話になってるんだけどね。
そりゃ、前に進めないよ。金ないんだから。
無かったのはユーザーのカネではなく、MSの「XP以上に魅力があるOSを作る能力」。
これまで散々乗り換えるお金のないユーザーの話してきたのに、こんな段階になって話を変えちゃうのね。
サポート切れてセキュリティアップデート受けられなくなるXPよりサポート続いてる7や8のほうが魅力がある、と思えない奴はネットにパソコン繋ぐなよ。
> MSの「XP以上に魅力があるOSを作る能力」。
あれ? XP以降の製品が着実にシェア伸ばしてますが
システム価格+年間保守契約が必要だった“業務用コンピュータ”の世界に風穴を開けたのがMSじゃなかったのかなぁ?SunOSもSolaris以前はそんな感じだったっけ。
自ら空けた風穴で崩れていくのかな。
>システム価格+年間保守契約が必要だった“業務用コンピュータ”の世界に風穴を開けたのがMSじゃなかったのかなぁ?>SunOSもSolaris以前はそんな感じだったっけ。
Oracleに買収されて「そんな感じ」に戻りました。
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけではないのだし、ユーザーがいるならお金を出して買ってもらえるセキュリティ・パッチ作って商売すればいいんじゃないかな……。資本主義ってそういうものだと思うんだけど。
前から何度も言ってることだがパソコンのOSをバージョンアップしたってユーザーがメリットを感じられない状態になってるんだから、さっさとサブスクリプション制にでも移行してメンテナンスとサポートで稼げばいいのに。 パソコンしか知らないMicrosoftやソフト屋のお馬鹿さんたちは、いにしえのメインフレームのビジネスモデルを勉強すればいいんだよ。
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけじゃないのだし、採算が取れるだけの収入が見込めなければそんな事業はやらんでしょ。それとも、XPを使い続けたいユーザーは、相応のサポート料金を払ってくれるのかな?
> それとも、XPを使い続けたいユーザーは、相応のサポート料金を払ってくれるのかな?
サポート料によっては、ありだと思いますよ。ただし、XPを使い続けたいユーザーのうち、金を払ってでも使い続けたいユーザーがどれくらいいるか、ですね。いまだにXPを使っている人は、おそらく、本当ならこのまま使い続けたい人なんだろうけど(シェアは30%程度)、サポート料金を払ってでも使い続けたい人はほとんどいないだろうし。
ただ、その上に乗ってるソフトウェアがどうしても必要で、しかもその更新が難しい場合もあるでしょうし、それなりには、需要があるような気もします。ただ、Windows XPのソースコードを持っているMSでなければセキュリティアップデートを作ったりできないので、(他社が「やる」と言っても信用されないでしょうし、私も信用しないですし)、MSが「たいして儲からないし面倒だし、やめた」と言えば、どうしようもないですね。
資本主義なら社会的責任は一切負う必要がないというのはなかなか豪快な主張だな。
問題の本質はOS以外のお金がかかるから、XPから移行できない、ということでしょう。マイクロソフトが2014年の年間使用料は1万円/台、2015年は2万円/台、2016年は3万円/台・・・と延長サポート料を設定すればいいのでは、と思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
納得いかないは納得できない (スコア:3)
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけではないのだし、お金がないならリスクを覚悟でXPを使い続けるしかないんじゃないかな……。資本主義ってそういうものだと思うんだけど。
#ローリングリリースで、使用料年間〜万円みたいなOSの売り方をすればいいんじゃないかと思う。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
お金がないならリスクを覚悟でXPを使い続けるしかないんじゃないかな……。
「しかない」ことはないのでは? 他にOSがないわけでもないし、ブラウザだけで完結しちゃう仕事もあるでしょうし。
#ローリングリリースで、使用料年間〜万円みたいなOSの売り方をすればいいんじゃないかと思う。
XPの場合、最大13年間(?)の利用料だと考えれば、似たようなもんだね。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:3)
ZDNet Japanの記事に
とあったので、それに対して言ったつもりです。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re: (スコア:0)
本当に、MS(XP)の責任なんですかね?
95もサポートするにはVC++しかないとか言って
鬼の様に金を取っていた人間が、後方互換には
尻をまくって逃げちまったのが主因としか
思えません。
Re: (スコア:0)
これもOSに責任を求めるよりも
ツール自体を作り直すべきじゃない?
サポート切れが話題にあがってから
作り直す期間は3年以上あったわけなんだし…
費用などのコストの問題も、数年単位で期間取れるものに取れないのは
怠慢としか言いようが無い
Re: (スコア:0)
XPよりサポート長いOSは皆無だし、
10年前のPCで軽快に動くOSもまずない
フリーでも10年、20年保守しかしないプロジェクトなんてモチベーション上がらず人が集まらないし
プロプラもそんな人確保できない
結局自身か委託でフリーなOSの保守をするしかないが、移行の資金捻出できない企業がそんなことできるのか……
XP より息の長い OS/2 (スコア:4, 興味深い)
>XPよりサポート長いOSは皆無だし、
>10年前のPCで軽快に動くOSもまずない
1996年発売のOS/2Warp4 [ibm.com]は、2006年末に Standard Support (有償サポート)を打ち切ったが、一部の大企業ユーザーにはサポートを継続していて 2010 年春に「Linux コアで OS/2 のサービス」 [srad.jp]を実行できるようにする噂が流れたりした。またそれ以外のユーザーには eComStation 2 [ecomstation.com] という OEM パッケージを発売中(Software Subscription 付)。
推奨実行環境は Pentium 133MHz 以上の IBM PC なので、GUI 環境としては最軽量の部類。もちろん Pentium 4/RAM 1GB のような「10年前のPCで」かなり快適(逆に最近の環境で動かすのが苦手ともいう)。
タレコミにある Linux なんかよりお薦めしますよ(笑)
つ eComStation DemoCD [ecomstation.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
どれくらいの価格なのかわかりませんが、
XPも有償サポートでやっていたとして、
新しいOS売るより採算とれるならMSはXPで継続してたかもしれませんね(笑)
むしろいまだに2000や98SEのままだった可能性も。
# 技術も進歩しなかったんだろうなぁ。
Re:XP より息の長い OS/2 (スコア:1)
OS/2 Warp4 日本語版 継続メンテナンス E1C4MLL [ibm.com]は OS2.jp の書き込み [os2.jp]によれば、年間 \8900(税別)。
ただし単純に比較はできない。OS/2 の有償サポートで提供されていたものは、デバイスドライバのリリースや機能コンポーネントの追加、Windows でいうサービスパック相当であって、セキュリティフィックスは含まれないから(【参考】Secunia Vulnerability Report: OS/2 Warp Client [secunia.com])。
とはいえたった数万でPC自体をリプレイスできるご時世に、文句たらたらの金欠企業様が Windows XP の有償セキュリティフィックスに金を出すとは到底思えません。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
10年前のPCで動き、かつ軽く、ライセンスが合法で入手可能なOSの話をしているの (スコア:1)
>そんな開発元が半ば見捨ててて、ユーザーも少ないようなOS
アレゲサイトなのにマイナーな環境だからこそのメリットが分からない人がいるとは驚きだね。
ちなみに今は VLC for OS/2 があるし、Firefox ESR と Flash 11 もあるし、OS/2 から撤退すると噂された 1998年当時とくらべたらずいぶん素敵な環境といえる。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:10年前のPCで動き、かつ軽く、ライセンスが合法で入手可能なOSの話をしているの (スコア:1)
Windowsのサポート云々の時にマイナー環境だからこそのメリットなんか語られても場違いなだけだろーが
そんなの求める奴はもともとWindowsなんか使ってねーよ
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1, すばらしい洞察)
要はOSの費用だけでは済まないってところ。
OSの買い替えだけで済むのなら、文句言う人はいるかもしれないけどもっと少数になる。
システム全体とか検証テストとか、周辺コストと手間暇かかるのが大問題。
これを利用者の怠慢と言うのなら、OSのみをきちんとそれだけ入れ替えられるように作っていないMSの方が怠慢だ
というのも通ると思うが。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:5, すばらしい洞察)
MSが作ったアプリの問題ならMSの怠慢だろうけど、基本的には自社用のシステムがXPでしか動かないという話じゃないの。
だとしたら、その会社と開発を請け負ったエンジニアの責任にしかならんと思うけど。
Re: (スコア:0)
それは、極端な例。
どんなに行儀のいいシステムでも検証テストはかかるし、
場合によってはPCのスペックアップも必要だし。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
WindowsXPが最新OSとは呼べなくなってからもう7年も経ってるのに、何の準備もしてこなかったのは明らかな怠慢でないの?
Re: (スコア:0)
最新は求めたい人だけで求めてればいい。
あなたの都合だけで人を怠慢呼ばわりしていたら、
相応の返しが来るだけ。
Re: (スコア:0)
> 最新は求めたい人だけで求めてればいい。
じゃあ、最新を求める対象とは縁を切れ。周りをうろつくな。
Re: (スコア:0)
この場合の「最新」は、最新技術とかの「最新」という意味ではなくてむしろ「現行」という意味でしょ。
その理屈は通じないよ。
Re: (スコア:0)
あなたの都合だけで、怠慢呼ばわりしていたら、
相応の返しが来るだけ。
2度めだよ。
Re: (スコア:0)
あなたの都合だけでって・・・
はあ、自分の都合しか考えずに相応の返しが来ちゃった人は言うことが一味違うね
反面教師にさせてもらいます
Re: (スコア:0)
あなたレベルの人と縁はないが。
消えるべきは、あなたなのは明白。
Re: (スコア:0)
そう自分に言い聞かせないと不安ですか?
でも、残念ながらXPから移行しているほうが人数も財産も多く
XPなどにしがみついている方は少数で貧乏という事実が存在する。
数字に出ているので、あなたがどう思い込もうと無駄です。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
でも、製作してから5年は経ってるだろうし、ソフトウェア資産としての償却は終わってるはずだから、
それを使い続けられるべき、というのは通らないと思います。
5年以内に製作されたのに、XPでしか動かないとしたら、それはMSじゃなく製作者か注文者が悪いでしょう。
Re: (スコア:0)
場合によってはPCのスペックアップも必要だし。
XPが標準だった時代のPCからすれば、この先XPを使い続けるとしてもハードウェアのスペックアップなんて必然でしょ。
Re: (スコア:0)
壊れたら、修理の際には7になるんだろうけど、
壊れてないからな。
それが必然なら、更新費用はあなたが持つべきという
意見でさえ必然だね。
Re: (スコア:0)
いやいやいやいや。
いつか壊れるのは明らかに必然だから。
その壊れる時の買い替え費用が自腹なのは当然だよね。
PCメーカーの保証なんてとっくに期限切れだろうし。
ましてや今でもXPで使用しているPCは、XPが標準だった時代のPCじゃなくて、新OSが出た以降のPCにわざわざXPをインストールしたものだらけでしょ。
XPがインストールされているPC=XPと同時期のPC、というわけじゃないよ。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
> これを利用者の怠慢と言うのなら、OSのみをきちんとそれだけ入れ替えられるように作っていないMSの方が怠慢だというのも通ると思うが。
Application Compatibility Toolkitのデータベースみてみるといいかも。あれを見てMSの互換性に対する本気さを思い知った。
.NET 2.0も8年前だし、Win8でもそのまま動くと思うよ。
Re: (スコア:0)
MSが互換性に対して本気なのは理解する。でも、結果が十分でない努力が認められるのは学生まで。
Re: (スコア:0)
ハイパーブイにXPを放り込めばいい。
Re: (スコア:0)
つまり、IT業界の人間すべてが学生程度の努力しかしてないってことか・・・
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
仕事を続ける以上学生のごとく謙虚になってずっと勉強して研鑽に努めなければいけないという叱咤激励にも聞こえますね。都合のいいほうに解釈します。
Re: (スコア:0)
MSの努力は十分なので、問題がないということですね。
Re: (スコア:0)
そりゃ通らない。MSがその約束をしていない限りは。
今うちのマシンのCPUだけ変えたいけどそうするとマザーも変えないといけないしそうなるとメモリも買えないといけないんだよね。
これはインテルの怠慢なのだろうか?
Re: (スコア:0)
インテルが、CPUを変えることを強制するのなら、そうかもしれません。
自分の都合でCPUを変えたいのなら、どうぞご自由に。
Re: (スコア:0)
じゃあいつ「マイクロソフトが」OSを変えることを強制したの?
サポートしないって言ってるだけでしょ、それでも外部のネットに繋がない等の対策して使うとか、あるいは何かあっても自己責任で使うことに対しては何も文句言ってないじゃん。
Re: (スコア:0)
強制でなく好きでやってるのならば、なにも問題は無いんだけど。
それじゃまるで、好きでその仕事やってるのだから、と
言っているようなもので何も前に進まない。
Re: (スコア:0)
何も前に進まないんじゃなくて、猶予期間をどれだけ与えられても何も前に進めなかったから、こんな話になってるんだけどね。
Re: (スコア:0)
そりゃ、前に進めないよ。金ないんだから。
Re: (スコア:0)
無かったのはユーザーのカネではなく、MSの「XP以上に魅力があるOSを作る能力」。
Re: (スコア:0)
これまで散々乗り換えるお金のないユーザーの話してきたのに、こんな段階になって話を変えちゃうのね。
Re: (スコア:0)
サポート切れてセキュリティアップデート受けられなくなるXPよりサポート続いてる7や8のほうが魅力がある、と思えない奴はネットにパソコン繋ぐなよ。
Re: (スコア:0)
> MSの「XP以上に魅力があるOSを作る能力」。
あれ? XP以降の製品が着実にシェア伸ばしてますが
Re: (スコア:0)
システム価格+年間保守契約が必要だった“業務用コンピュータ”の世界に風穴を開けたのがMSじゃなかったのかなぁ?
SunOSもSolaris以前はそんな感じだったっけ。
自ら空けた風穴で崩れていくのかな。
Re: (スコア:0)
>システム価格+年間保守契約が必要だった“業務用コンピュータ”の世界に風穴を開けたのがMSじゃなかったのかなぁ?
>SunOSもSolaris以前はそんな感じだったっけ。
Oracleに買収されて「そんな感じ」に戻りました。
Re: (スコア:0)
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけではないのだし、ユーザーがいるならお金を出して買ってもらえるセキュリティ・パッチ作って商売すればいいんじゃないかな……。資本主義ってそういうものだと思うんだけど。
前から何度も言ってることだがパソコンのOSをバージョンアップしたってユーザーがメリットを感じられない状態になってるんだから、さっさとサブスクリプション制にでも移行してメンテナンスとサポートで稼げばいいのに。 パソコンしか知らないMicrosoftやソフト屋のお馬鹿さんたちは、いにしえのメインフレームのビジネスモデルを勉強すればいいんだよ。
Re: (スコア:0)
Microsoftだって慈善事業でOSを作ってるわけじゃないのだし、採算が取れるだけの収入が見込めなければそんな事業はやらんでしょ。
それとも、XPを使い続けたいユーザーは、相応のサポート料金を払ってくれるのかな?
Re: (スコア:0)
> それとも、XPを使い続けたいユーザーは、相応のサポート料金を払ってくれるのかな?
サポート料によっては、ありだと思いますよ。
ただし、XPを使い続けたいユーザーのうち、金を払ってでも使い続けたいユーザーがどれくらいいるか、ですね。
いまだにXPを使っている人は、おそらく、本当ならこのまま使い続けたい人なんだろうけど(シェアは30%程度)、
サポート料金を払ってでも使い続けたい人はほとんどいないだろうし。
ただ、その上に乗ってるソフトウェアがどうしても必要で、しかもその更新が難しい場合もあるでしょうし、
それなりには、需要があるような気もします。
ただ、Windows XPのソースコードを持っているMSでなければセキュリティアップデートを作ったりできないので、
(他社が「やる」と言っても信用されないでしょうし、私も信用しないですし)、
MSが「たいして儲からないし面倒だし、やめた」と言えば、どうしようもないですね。
Re: (スコア:0)
資本主義なら社会的責任は一切負う必要がないというのはなかなか豪快な主張だな。
Re: (スコア:0)
問題の本質はOS以外のお金がかかるから、XPから移行できない、ということでしょう。
マイクロソフトが2014年の年間使用料は1万円/台、2015年は2万円/台、2016年は3万円/台・・・と延長サポート料を設定すればいいのでは、と思った。
Re:納得いかないは納得できない (スコア:1)
社会問題にまで大きくなったところで国か他人の金で解決して貰おうというやり口を
効果的に防ぐ方法って研究されてないんでしょうか。
不良債権やら、XPやら、許されないので各自で何とかしろと言っても動かないパターンがよく見られるもので。