アカウント名:
パスワード:
秘密裏に開発してるものがこのようにリークされた時点で情報の取り扱いに大いに問題があると思うのだがどうだろう?下手したら停止シーケンスに関する情報も簡単に第三者に渡って悪用されかねないのでは?
2014年にもなって手順と認証の区別もつかないのは人として問題があるのでは?
# Security through obscurity大嫌いマンだから叩いていく
仕様は秘密にすべきだけど、自動車メーカーに強制実装させると言ってるのに、それを秘密にできるわけがない。
装備してることを知ってても容易に解除できない仕組みが作れなければ、秘密だろうが関係なく悪人は解除する。知らぬは一般人だけ。
イモビライザーの件を例にあげるまでもなく、こういうことは一度漏れれば悪用する人が群がることは必然。秘密裏に開発しているのに情報がこうやって漏れるということは、セキュリティに不備がある証拠。こんな状況でバックドア仕掛けられて何も起きないと思う人はいるのだろうか?
秘密裏に開発してるものがこのようにリークされた時点で情報の取り扱いに大いに問題があると思うのだがどうだろう?
色々別投稿で予想されている問題点を理由としたEU内部の反対派のリークだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
だだ漏れでいいのか? (スコア:1)
秘密裏に開発してるものがこのようにリークされた時点で情報の取り扱いに大いに問題があると思うのだがどうだろう?
下手したら停止シーケンスに関する情報も簡単に第三者に渡って悪用されかねないのでは?
Re:だだ漏れでいいのか? (スコア:2)
2014年にもなって手順と認証の区別もつかないのは人として問題があるのでは?
# Security through obscurity大嫌いマンだから叩いていく
Re: (スコア:0)
仕様は秘密にすべきだけど、
自動車メーカーに強制実装させると言ってるのに、それを秘密にできるわけがない。
装備してることを知ってても容易に解除できない仕組みが作れなければ、秘密だろうが関係なく悪人は解除する。
知らぬは一般人だけ。
Re: (スコア:0)
イモビライザーの件を例にあげるまでもなく、こういうことは一度漏れれば悪用する人が群がることは必然。
秘密裏に開発しているのに情報がこうやって漏れるということは、セキュリティに不備がある証拠。
こんな状況でバックドア仕掛けられて何も起きないと思う人はいるのだろうか?
Re: (スコア:0)
だからってその仕様が簡単に明らかになるもんでもなし
「開発されているという情報」なんてのは開発に関わってない人間でも、予算の動きとか見てるだけで分かるもんですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
秘密裏に開発してるものがこのようにリークされた時点で情報の取り扱いに大いに問題があると思うのだがどうだろう?
色々別投稿で予想されている問題点を理由としたEU内部の反対派のリークだろ。