アカウント名:
パスワード:
畑に出没するモグラをうまく叩けるハンマーの供給とモグラの捕獲を業者が請け負ってきました。しかし業者がモグラの捕獲業務を廃止すると伝えてきました。でも、モグラをたたくハンマーは供給してくれるのだそうです。畑はまだ安全といえるのでしょうか？
付言すると、ハンマーがないよりはよほどましだと考える立場は当然あると思います。
> よほどましだと考える立場は当然あると思います。
XPを捨てて別のOSに移行したほうが、より良いサポートを受けられるのに。そうまでしてXPにこだわる理由って何なの？
客を騙してIE6でしか動かない製品やXPでしか動かない製品を納品した業者のせいじゃね？
そんな業者にXPより長いサポートを求めるなんて…
#なんか違う
Web系や進んでるとこでは信じられないだろうけど、泥臭い業務系SIerはそんなもんがゴロゴロいる。一部上場レベルでも。
発注要件に動作環境としてWindowsXPとIE6が指定されていたのであれば、その環境でしか動作しなかったとしても、客を騙したことにはならんだろう？ 開発当時未確定だった将来バージョンでの動作保証なんてできるわけなかろうに。10年後にWindows8/8.1の後継のWindowsがあったとしても、そのWindowsで動作するアプリケーションを今作れと言われても、作れるわけなかろう？ 第一、何を根拠に動作するというのか？ 動作するという方が客を騙していることになるだろう。
なんのために国際標準があるんだよ？W3Cに準拠するとか、ActiveX使わないとか、サーバ側で処理するとか、当時のレベルにしてもjs使うのも有りだろう(IEでしか動かないようなものでなくね)？そういう当たり前のことせずにIEでだけ検証して納品するような行為が詐欺だろうに。
なら、最初から他のブラウザにも対応するように発注すればいいじゃない。もちろん工数が増えるわけだからお金もかかる。それをケチっておいて今更何を言うのか。
十年前のMSはそういうのを無視する傾向があったね。
ところがどっこい。IE6リリース当時の競合ブラウザであるNetscape Communicatorの方が標準準拠度が低かったのでした。JavaScript Style sheetとかいう珍妙なものを実装していたり。
保守貰ってるんだからちゃんとアップデートすればいんでね？某社のイントラシステムなんか、毎年1、2回うちまで来てアップデータ当ててくよ？PHPもMySQLも最新1個まえくらいに絶えずアップしているはず。10年前に入れたけど当時影も形もなかったChromeも対応しているし、iPadでも使える。IEでしか動かないシステムとの差はなんだろうな。
契約と設計の差だろうね。あとプラットフォームの選択の差だな。まあ、OSS選択してもディストリビューションありきのサポートだと、ディストリビューション側のサポートが終了すると、それっきりになることがあるから一概に言えないけどね。例えば、初期の富士通のLinux１０年保証なんてひどいものだったものなあ。RHEL5/6でRed Hatが10年保証すると言いだしてからやっとまともになったってところあるしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
モグラたたき (スコア:-1, フレームのもと)
畑に出没するモグラをうまく叩けるハンマーの供給とモグラの捕獲を業者が請け負ってきました。
しかし業者がモグラの捕獲業務を廃止すると伝えてきました。
でも、モグラをたたくハンマーは供給してくれるのだそうです。
畑はまだ安全といえるのでしょうか？
付言すると、ハンマーがないよりはよほどましだと考える立場は当然あると思います。
Re: (スコア:0)
> よほどましだと考える立場は当然あると思います。
XPを捨てて別のOSに移行したほうが、より良いサポートを受けられるのに。
そうまでしてXPにこだわる理由って何なの？
Re:モグラたたき (スコア:0)
客を騙してIE6でしか動かない製品やXPでしか動かない製品を納品した業者のせいじゃね？
Re:モグラたたき (スコア:1)
# お客様が生データを欲しいとよくUSBメモリを持ってくる。
Re: (スコア:0)
そんな業者にXPより長いサポートを求めるなんて…
#なんか違う
Re: (スコア:0)
Web系や進んでるとこでは信じられないだろうけど、泥臭い業務系SIerはそんなもんがゴロゴロいる。
一部上場レベルでも。
Re: (スコア:0)
発注要件に動作環境としてWindowsXPとIE6が指定されていたのであれば、その環境でしか動作しなかったとしても、客を騙したことにはならんだろう？ 開発当時未確定だった将来バージョンでの動作保証なんてできるわけなかろうに。10年後にWindows8/8.1の後継のWindowsがあったとしても、そのWindowsで動作するアプリケーションを今作れと言われても、作れるわけなかろう？ 第一、何を根拠に動作するというのか？ 動作するという方が客を騙していることになるだろう。
Re: (スコア:0)
なんのために国際標準があるんだよ？
W3Cに準拠するとか、ActiveX使わないとか、サーバ側で処理するとか、当時のレベルにしてもjs使うのも有りだろう(IEでしか動かないようなものでなくね)？
そういう当たり前のことせずにIEでだけ検証して納品するような行為が詐欺だろうに。
Re:モグラたたき (スコア:1)
なら、最初から他のブラウザにも対応するように発注すればいいじゃない。
もちろん工数が増えるわけだからお金もかかる。
それをケチっておいて今更何を言うのか。
Re: (スコア:0)
十年前のMSはそういうのを無視する傾向があったね。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい。
IE6リリース当時の競合ブラウザであるNetscape Communicatorの方が標準準拠度が低かったのでした。
JavaScript Style sheetとかいう珍妙なものを実装していたり。
Re: (スコア:0)
保守貰ってるんだからちゃんとアップデートすればいんでね？
某社のイントラシステムなんか、毎年1、2回うちまで来てアップデータ当ててくよ？
PHPもMySQLも最新1個まえくらいに絶えずアップしているはず。
10年前に入れたけど当時影も形もなかったChromeも対応しているし、iPadでも使える。
IEでしか動かないシステムとの差はなんだろうな。
Re: (スコア:0)
契約と設計の差だろうね。あとプラットフォームの選択の差だな。
まあ、OSS選択してもディストリビューションありきのサポートだと、ディストリビューション側のサポートが終了すると、それっきりになることがあるから一概に言えないけどね。例えば、初期の富士通のLinux１０年保証なんてひどいものだったものなあ。RHEL5/6でRed Hatが10年保証すると言いだしてからやっとまともになったってところあるしな。