アカウント名:
パスワード:
特定秘密情報を外部から隔離してない→所管大臣を含めて処罰されるべきでしょ
隔離していたが、まぬけな職員がローカルで持っていた情報がリーク→まぬけ職員を処罰
部門名、煽りすぎ車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
> 部門名、煽りすぎ> 車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
そのとおり。人名や安全にかかわる仕事なんていくらでもあるし。
・食品全般（食中毒の危険がある）・交通全般（交通事故を防ぐ責任がある）・土木、建築（建築物が倒れたらけがをする）・電化製品（漏電で人が死ぬこともある）・医療（いつでも死と隣り合わせ）
ミスっても監獄行きにならない職業なんて、そんなにないかもしれない。
おっしゃる通り、失敗したら責任を取らされる職種というのは多数あります。しかしシステム管理者はこれらの職種とは大きく異なっています。それは「システムは悪意を持って攻撃される」という点です。
例えば、料理に毒を入れられて阻止できなかった板前が逮捕されるか、ビルがテロリストに爆破され建設業者が責任を負わされるか、というと通常負わされません。しかし、今回の報道通りなら、システム管理者は逮捕されます。ですので、比較するなら事件を防げなかった警察官は逮捕されるべきか、というのが適切でしょう。
# そう考えると、著しい過失があったら逮捕もやむなし、あたりが妥当か。
料理に毒を盛るような事件なんて滅多に起きないけど、サイバー攻撃は日常的に行われてるから。その例えも実情に即してるとは思えないんだが。（被害が出るのが日常的とは言わないけど、ポートスキャンとかは日常的に飛んでくるわけだしね）
もちろんサイバー攻撃をしてくるような犯罪者は居なくなるのが理想ではあるんだが、現実問題それに期待するのは無理だろう。少なくとも5年10年で解決するような問題じゃない。だから重要な情報を扱うシステムを担当するITエンジニアはきちんとした対策を理解している必要があるし、対策を怠れば過失でも責任を負わされるのはやっぱり当然だと思うよ。
このトピック全部読み返してこいよ「ハッキングされたら無条件に責任を負わせる」なんてどこにも書いてない脆弱性を放置する等、過失が原因でハッキングによる被害が発生した時に責任を負わせる、ってだけだ
武装勢力に情報リークしてる悪徳警官が居たとか、武器の手入れを怠って応戦すらできなかったから占領された、なら警官にも責任はあるのと同じこと
>武器の手入れを怠って応戦すらできなかったから占領された、なら警官にも責任はあるのと同じことこっちって世間的批難は大きいだろうけど、刑事罰の対象だっけ？
応戦や占領というと、外患罪（刑法第3章）が関係しそうですが、この罪に過失罰規定はないですね。相談や通報に十分に対応せず、その結果、人が死に至った事件でも、警察官や児童相談所職員は刑事責任を問われていませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
情報隔離してないなら妥当でしょ (スコア:1)
特定秘密情報を外部から隔離してない
→所管大臣を含めて処罰されるべきでしょ
隔離していたが、まぬけな職員がローカルで持っていた情報がリーク
→まぬけ職員を処罰
部門名、煽りすぎ
車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
Re: (スコア:1)
> 部門名、煽りすぎ
> 車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
そのとおり。人名や安全にかかわる仕事なんていくらでもあるし。
・食品全般（食中毒の危険がある）
・交通全般（交通事故を防ぐ責任がある）
・土木、建築（建築物が倒れたらけがをする）
・電化製品（漏電で人が死ぬこともある）
・医療（いつでも死と隣り合わせ）
ミスっても監獄行きにならない職業なんて、そんなにないかもしれない。
テロリストを防げず監獄行きになる職業 (スコア:1)
おっしゃる通り、失敗したら責任を取らされる職種というのは多数あります。
しかしシステム管理者はこれらの職種とは大きく異なっています。
それは「システムは悪意を持って攻撃される」という点です。
例えば、料理に毒を入れられて阻止できなかった板前が逮捕されるか、ビルがテロリストに爆破され建設業者が責任を負わされるか、というと通常負わされません。
しかし、今回の報道通りなら、システム管理者は逮捕されます。
ですので、比較するなら事件を防げなかった警察官は逮捕されるべきか、というのが適切でしょう。
# そう考えると、著しい過失があったら逮捕もやむなし、あたりが妥当か。
Re: (スコア:0)
料理に毒を盛るような事件なんて滅多に起きないけど、サイバー攻撃は日常的に行われてるから。その例えも実情に即してるとは思えないんだが。（被害が出るのが日常的とは言わないけど、ポートスキャンとかは日常的に飛んでくるわけだしね）
もちろんサイバー攻撃をしてくるような犯罪者は居なくなるのが理想ではあるんだが、現実問題それに期待するのは無理だろう。少なくとも5年10年で解決するような問題じゃない。
だから重要な情報を扱うシステムを担当するITエンジニアはきちんとした対策を理解している必要があるし、対策を怠れば過失でも責任を負わされるのはやっぱり当然だと思うよ。
Re: (スコア:0)
そんなもんの結果にまで責任を負わされたらたまらんわ
武装勢力に町を占拠されたイラクの警官を責めるようなもんじゃないか、それじゃ誰も警官になんてならんだろうよ
Re:テロリストを防げず監獄行きになる職業 (スコア:0)
このトピック全部読み返してこいよ
「ハッキングされたら無条件に責任を負わせる」なんてどこにも書いてない
脆弱性を放置する等、過失が原因でハッキングによる被害が発生した時に責任を負わせる、ってだけだ
武装勢力に情報リークしてる悪徳警官が居たとか、武器の手入れを怠って応戦すらできなかったから占領された、なら警官にも責任はあるのと同じこと
Re:テロリストを防げず監獄行きになる職業 (スコア:2)
>武器の手入れを怠って応戦すらできなかったから占領された、なら警官にも責任はあるのと同じこと
こっちって世間的批難は大きいだろうけど、刑事罰の対象だっけ？
Re: (スコア:0)
応戦や占領というと、外患罪（刑法第3章）が関係しそうですが、この罪に過失罰規定はないですね。
相談や通報に十分に対応せず、その結果、人が死に至った事件でも、警察官や児童相談所職員は刑事責任を問われていませんね。