アカウント名:
パスワード:
ユニセフに関しては、当局が監視対称にしたくなるのも仕方がないと思うんですよね。(監視を行なうこと自体の是非は横に置いといて)# 嫌ユニセフでも嫌ユニセフジャパンでもないですよ
ユニセフの活動からすると、テロリストに対して「子供を兵士にしないで」と訴えたり、逆に「我々は人道支援だから攻撃しないで」と交渉してたりと、活動の過程でテロリストと接触することは多いはずです。あるいは、子供を持った母親を援助したら実は彼女はテロリストだったとかで、結果的にテロの手助けをしている可能性もあります。これを情報機関の視点で見ると、テロリストのスパイや支援者であると疑われる人がたくさんいる組織ということになりますので、監視対象にしたくなるでしょう。
# テロリストが人道支援目的をうたうダミー団体を作って活動拠点にする可能性とかを考えると、活動目的がどうあれ監視対象にはなりえるんですよね。# ただ、同盟国の首相を盗聴してるってのは弁護する気になれません。国連憲章で未だに敵国扱いだからとか、そういう言い訳でもするのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
最初からお題目だろ (スコア:1)
そもそも盗聴対象と暴露された中にはメルケル独首相やらユニセフなんてのまであるんだぜ。
いろんな問題はあるにせよメルケルやユニセフがアメリカ相手にテロおこすとおもってたわけないだろw
いくらアメリカの官僚だってそこまで馬鹿じゃないだろうよ。
Re:最初からお題目だ (スコア:0)
ユニセフに関しては、当局が監視対称にしたくなるのも仕方がないと思うんですよね。(監視を行なうこと自体の是非は横に置いといて)
# 嫌ユニセフでも嫌ユニセフジャパンでもないですよ
ユニセフの活動からすると、テロリストに対して「子供を兵士にしないで」と訴えたり、逆に「我々は人道支援だから攻撃しないで」と交渉してたりと、活動の過程でテロリストと接触することは多いはずです。あるいは、子供を持った母親を援助したら実は彼女はテロリストだったとかで、結果的にテロの手助けをしている可能性もあります。
これを情報機関の視点で見ると、テロリストのスパイや支援者であると疑われる人がたくさんいる組織ということになりますので、監視対象にしたくなるでしょう。
# テロリストが人道支援目的をうたうダミー団体を作って活動拠点にする可能性とかを考えると、活動目的がどうあれ監視対象にはなりえるんですよね。
# ただ、同盟国の首相を盗聴してるってのは弁護する気になれません。国連憲章で未だに敵国扱いだからとか、そういう言い訳でもするのか?