アカウント名:
パスワード:
政府機関からの依頼なら犯罪にはならない？
ターゲットの企業にも根回し済み？そうでないなら普通に不正アクセスだよね？
ターゲットの企業にも根回し済み？
うん。実験をした研究者の一人、 Joseph Muniz さんのブログ記事 [thesecurityblogger.com]に、「We had executive approval before conducting the experiment.」 (実験を行う前に上層部 (会社の経営陣とか) の了承を得ている) と書いてある。
そして、実験が成功するように全社に上層部からの内々の通達が・・・・・。（１００％達成の特定秘密です）
人事部員「ぶちょー、知らない人からのあやしいコンタクトがあって本当に当社に在籍してるかどうかの確認が来てますけど」人事部長「ああ、ソイツは取締役から通達のあった例のアレだ。問題ないと言っておけ」
とかいうシーンを連想した
>米政府機関や大手金融機関をターゲットに
とあるので、米政府機関については依頼主と同じ組織なのでしょうし、大手金融機関についても、対象組織（の少なくとも経営層）とは合意していたのではないでしょうか。
合意がないと、まあ普通に犯罪ですよね…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
犯罪にはならない？ (スコア:0)
政府機関からの依頼なら犯罪にはならない？
ターゲットの企業にも根回し済み？
そうでないなら普通に不正アクセスだよね？
Re:犯罪にはならない？ (スコア:3)
うん。実験をした研究者の一人、 Joseph Muniz さんのブログ記事 [thesecurityblogger.com]に、「We had executive approval before conducting the experiment.」 (実験を行う前に上層部 (会社の経営陣とか) の了承を得ている) と書いてある。
Re:犯罪にはならない？ (スコア:1)
そして、実験が成功するように全社に上層部からの内々の通達が・・・・・。（１００％達成の特定秘密です）
Re:犯罪にはならない？ (スコア:1)
人事部員「ぶちょー、知らない人からのあやしいコンタクトがあって本当に当社に在籍してるかどうかの確認が来てますけど」
人事部長「ああ、ソイツは取締役から通達のあった例のアレだ。問題ないと言っておけ」
とかいうシーンを連想した
Re: (スコア:0)
>米政府機関や大手金融機関をターゲットに
とあるので、米政府機関については依頼主と同じ組織なのでしょうし、
大手金融機関についても、対象組織（の少なくとも経営層）とは合意していたのではないでしょうか。
合意がないと、まあ普通に犯罪ですよね…。