アカウント名:
パスワード:
よってたかって検証してようやくバックドアがあるかないかが分かるって感じなんだろうか?
# 乱数生成だと確率的なものもある気もするしバックドアの証明ってどんな感じなんだろう
RSAの素因数分解でさえも、こっそり解けてる人はいるかもしれませんしね。セキュリティ関連におけるNSAの不審なロビー活動が発端にある以上、「NSAが提案するセキュリティは解析済み」と断じるのも予防原則的に致し方なしなのか。
この件とかRdRandの件とかLenovoの件とか、「まことしやか」以上の詳細がいつも出てこないから不安も食傷気味になってきました。言った者はシャレにならないので誰もが核心をぼかさざるを得ないという状況なのか、それとも最近のサイバー泥仕合の印象合戦で一般人だけが過剰に煽られてるのか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
これは賢い人たちが (スコア:2)
よってたかって検証してようやくバックドアがあるかないかが分かるって感じなんだろうか?
# 乱数生成だと確率的なものもある気もするしバックドアの証明ってどんな感じなんだろう
Re:これは賢い人たちが (スコア:0)
RSAの素因数分解でさえも、こっそり解けてる人はいるかもしれませんしね。
セキュリティ関連におけるNSAの不審なロビー活動が発端にある以上、
「NSAが提案するセキュリティは解析済み」と断じるのも予防原則的に致し方なしなのか。
この件とかRdRandの件とかLenovoの件とか、
「まことしやか」以上の詳細がいつも出てこないから不安も食傷気味になってきました。
言った者はシャレにならないので誰もが核心をぼかさざるを得ないという状況なのか、
それとも最近のサイバー泥仕合の印象合戦で一般人だけが過剰に煽られてるのか…。