アカウント名:
パスワード:
戸建はどうしようもないけど、集合住宅なら下層階は駐車場、駐輪所、機械室、集会所その他に使い、建物間を陸橋で繋げばいいと思う。大津波の動画見た時、建物間に陸橋があれば結構助かったんじゃないかと思った。16メートル超の津波だと高層階でないと助からないかもしれないが陸橋があれば逃げる間はあると思う。高齢化も進むし、商店街をビルの上に移転し高齢者向け住宅を整備して、地上に降りずに陸橋で町内を回れるようにしたほうが高い堤防作るより安上がりだと思う。毎年大雨が降り、地震の活動期に突入してるのに、今頃100年後に完成する堤防作るって馬鹿すぎてシュールだよ。
津波受け流し船舶型街区の提案 [yasuienv.net]というのが震災の翌月に提案されてました。なかなかいいアイデアだと思うんですが実現するのは難しそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
高床式 (スコア:0)
戸建はどうしようもないけど、集合住宅なら下層階は駐車場、駐輪所、機械室、集会所その他に使い、建物間を陸橋で繋げばいいと思う。
大津波の動画見た時、建物間に陸橋があれば結構助かったんじゃないかと思った。
16メートル超の津波だと高層階でないと助からないかもしれないが陸橋があれば逃げる間はあると思う。
高齢化も進むし、商店街をビルの上に移転し高齢者向け住宅を整備して、地上に降りずに陸橋で町内を回れるようにしたほうが高い堤防作るより安上がりだと思う。
毎年大雨が降り、地震の活動期に突入してるのに、今頃100年後に完成する堤防作るって馬鹿すぎてシュールだよ。
Re:高床式 (スコア:1)
津波受け流し船舶型街区の提案 [yasuienv.net]というのが震災の翌月に提案されてました。
なかなかいいアイデアだと思うんですが実現するのは難しそうですね。
〜◍