アカウント名:
パスワード:
公務員にしちゃう。
いいね、全体主義に社会主義はよく似合う。
ではなぜ、日本と同じやり方を取った旧ソ連は失敗したんでしょうか？日本と同じやり方をしたのであれば、性交してもいいはずなんですが…日本もそのやり方で経済成長を遂げましたし
ではなぜ、日本と同じやり方を取った旧ソ連は失敗したんでしょうか？
ソ連が日本と同じやりかたを取ったとは書いていません。だいたい、何がうまく行ったか、うまく行かなかったといった経済学の話をしているのではなく、単に制度の説明をしただけです。
日本と同じやり方をしたのであれば、性交してもいいはずなんですが…
性交しちゃうんですか (^^;)？
日本もそのやり方で経済成長を遂げましたし
実際、ハンガリーなどは社会主義国の中でも物資が溢れる消費社会を実現していましたよね？ 農業生産協同組合の小麦の生産性は1970年代当時、米国と世界一を争っていましたし。 1980年代になって、中国から大量に経済学者たちがハンガリーの経済の仕組みを学びにハンガリーに留学し、それが今の中国の市場社会主義になっているわけです。（オリジナルのハンガリーのものとは似ても似つかないものになってしまっていますが。） ソ連東欧圏が崩壊した原因の話になると、ここではオフトピ過ぎますので、入りませんが。
あなたは人口増殖員としてだけ働きなさい
計画経済だからだろ？わかりやすく言うと国中が日本の電力業界みたいな仕組みで運用されていたのが元凶。ゴスプランという中央の官庁が受給見通しに基づいて生産計画を立てて、価格を決定していた。この仕組みだとコスト削減より固定費を増やしたほうが有利なので無駄な設備や人員を抱え込む傾向がある。アメリカの電力会社が廃炉を加速させているのに日本の電力会社は再稼働一色なのは市場経済と計画経済の違い。
＞日本では社会主義国の勤労者は全て国家公務員だと信じられていますが
どこの脳内日本の話ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
国民全員 (スコア:1)
公務員にしちゃう。
Re:国民全員 (スコア:0)
いいね、全体主義に社会主義はよく似合う。
Re:国民全員 (スコア:5, 参考になる)
日本では社会主義国の勤労者は全て国家公務員だと信じられていますが、公務員は、日本と同じで、警察官とか、官僚とか、消防士とか、教員とか、ごくわずかで、ほとんどは、日本と同じ民間人でした。
日本では、社会主義国の企業は「国営」企業だと信じられていますが、これもまた間違い。「国営」ではなく「国有」でした。（一部純然たる私企業もありましたけれど。）国は企業の所有権を有しているだけで、経営権は社長が握っていました。経営形態としては、今のNTT や、日本たばこ産業、東京電力、JR、JAL のようなもんです。（あれ？ JR と JAL は国の持ち分下がったのかな？ いずれにせよ、“民営化”直後の JR と JAL は国が株式のほとんどを所有していました。）日本的な定義で言えば、社会主義国の企業のほとんどは（国が所有権を有する）“民営企業”だったのですね。
ちなみに、企業法では、「企業活動の目的は営利である」と明確に定義され、かつ企業の売り上げも、日本で信じられているように自動的に国庫に納められるのではなく、企業の利益に対して法人所得税が掛けられ、利潤を投資に回すと減税され、賃金に回すと、賃金税が課税され、企業の投資意欲を促進し、かつ中央銀行（これも株式の大半を大蔵大臣が所有する形の株式会社でした）は公定歩合で企業活動に間接的な影響力を行使していたのでした。（...って、要するにほとんど日本と同じだったわけです...。）
1980年代、覚えてらっしゃる方もいらっしゃるでしょうか？ ABBA が爆発的にヒットしていた頃、日本ではハンガリーのニュートン・ファミリーというロックグループが大ヒットしていました。「ドン・キホーテ」とか「サンタマリア」、「スマイル・アゲイン」等の曲がヒットしたのですが、日本のマスコミは「彼らは国家公務員だ」とか「昼間は工場で働いている」とか勝手に創作話を作り上げていましたが、実際は日本のミュージシャンと同様に、彼らは自由業の音楽家で、公務員でもなければ、工場に勤めているわけでもありませんでした。普通に売り上げから所得税を支払い、レコードが売れれば印税が入り、売れなくなれば、食えなくなる...としごく当たり前の業態でした。
（そう言えば、東ヨーロッパ諸国は実は日本と同じ議院内閣制だったということも、意外と皆、知らない...。）
Re:国民全員 (スコア:1)
ではなぜ、日本と同じやり方を取った旧ソ連は失敗したんでしょうか？
日本と同じやり方をしたのであれば、性交してもいいはずなんですが…
日本もそのやり方で経済成長を遂げましたし
Re:国民全員 (スコア:1)
ではなぜ、日本と同じやり方を取った旧ソ連は失敗したんでしょうか？
ソ連が日本と同じやりかたを取ったとは書いていません。だいたい、何がうまく行ったか、うまく行かなかったといった経済学の話をしているのではなく、単に制度の説明をしただけです。
日本と同じやり方をしたのであれば、性交してもいいはずなんですが…
性交しちゃうんですか (^^;)？
日本もそのやり方で経済成長を遂げましたし
実際、ハンガリーなどは社会主義国の中でも物資が溢れる消費社会を実現していましたよね？ 農業生産協同組合の小麦の生産性は1970年代当時、米国と世界一を争っていましたし。
1980年代になって、中国から大量に経済学者たちがハンガリーの経済の仕組みを学びにハンガリーに留学し、それが今の中国の市場社会主義になっているわけです。（オリジナルのハンガリーのものとは似ても似つかないものになってしまっていますが。）
ソ連東欧圏が崩壊した原因の話になると、ここではオフトピ過ぎますので、入りませんが。
Re: (スコア:0)
あなたは人口増殖員としてだけ働きなさい
Re: (スコア:0)
計画経済だからだろ？
わかりやすく言うと国中が日本の電力業界みたいな仕組みで運用されていたのが元凶。
ゴスプランという中央の官庁が受給見通しに基づいて生産計画を立てて、価格を決定していた。
この仕組みだとコスト削減より固定費を増やしたほうが有利なので無駄な設備や人員を抱え込む傾向がある。
アメリカの電力会社が廃炉を加速させているのに日本の電力会社は再稼働一色なのは市場経済と計画経済の違い。
Re: (スコア:0)
＞日本では社会主義国の勤労者は全て国家公務員だと信じられていますが
どこの脳内日本の話ですか？
Re:国民全員 (スコア:1)