アカウント名:
パスワード:
言い訳として「対テロ」と付ければ何をしても良い訳じゃない。超法規的行動って言えば聞こえは良いが、法治国家ならそりゃストレートに犯罪な訳で。対テロ行動であってもそれは法の内で無ければならないのは必須であり、公務員であれば大抵の国では犯罪を見ればそれを告発する義務も持つのだし。
そういう話の時にマニング氏やスノーデン氏を例示して「だから一般人にも規制なり罰則が必用」って、その二人は罰則が有っても抑え切れなかった例だしまた国家の内部に超法規的行動と言う名の犯罪を行っている事の隠蔽を目的としてと言っているに等しい。
なんとなく言いたいことは判らんでも無いが、考えなさすぎて箸にも棒にも掛からないよ。
あと、ここ数年の漏洩騒ぎで『一度漏れたら無駄』というのは常識として持った方が良いんじゃないかな。彼は警察官的な立場でしか見ていないから、その内でしか考えていないのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どうみても良く考えていないコメントです (スコア:0)
言い訳として「対テロ」と付ければ何をしても良い訳じゃない。
超法規的行動って言えば聞こえは良いが、法治国家ならそりゃストレートに犯罪な訳で。
対テロ行動であってもそれは法の内で無ければならないのは必須であり、公務員であれば大抵の国では犯罪を見ればそれを告発する義務も持つのだし。
そういう話の時にマニング氏やスノーデン氏を例示して「だから一般人にも規制なり罰則が必用」って、その二人は罰則が有っても抑え切れなかった例だし
また国家の内部に超法規的行動と言う名の犯罪を行っている事の隠蔽を目的としてと言っているに等しい。
なんとなく言いたいことは判らんでも無いが、考えなさすぎて箸にも棒にも掛からないよ。
あと、ここ数年の漏洩騒ぎで『一度漏れたら無駄』というのは常識として持った方が良いんじゃないかな。
彼は警察官的な立場でしか見ていないから、その内でしか考えていないのだろうけど。