アカウント名:
パスワード:
って、理解していないのは実は日本人だけでは無かった、と？
一般人が正しく国家機密か検証可能にする為に、国家機密の詳細を公表するサイトでも作らないと難しいよね。
インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。別に対象がもともと機密を知っている人間に限定すれば大丈夫。って事にはならないと思いますが。
メディアなんかも危険ですよね。謎の経路で入手して公開とかしそうで。
一般人対策ってそういう意味が強いと思う。
ただ、まぁ、市民からは忌避感があるのは当然ですけど。
>インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。それこそ今さらな対策だよ。被害が増加するので食い止めるとするのであればまだ判る。けど、機密だからって事で既に漏れた者に対しての対応じゃ、本当に知られたくない者達に対して、機密の信憑性に対する検証の機会をわざわざ与える物に過ぎないでしょうに。
それとも、信憑性や重要性に迷彩を掛ける為に、本来機密でも重要でもない無い情報を漏えいした(しない)人間を処罰・・・って出来る訳も無い。
挙句、裁判でさらに盛上げたりするのかとなると、こりゃもう、何とか納めようとすればするほどドツボで無いかと。
多分何もコメントしないのが一番の対策だと思うんだ。
抑止力って言葉知っている？
元公務員とかどうよ？一般市民だけど、機密は知っているよ。
それは運用の問題じゃね？法律は作っといていいだろ、適用するかどうかは
> 被害が増加するので食い止めるとするのであればまだ判る。> けど、機密だからって事で既に漏れた者に対しての対応じゃ、本当に知られたくない者達に対して、> 機密の信憑性に対する検証の機会をわざわざ与える物に過ぎないでしょうに。
のバランスを見て判断すれば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:4, すばらしい洞察)
って、理解していないのは実は日本人だけでは無かった、と？
一般人が正しく国家機密か検証可能にする為に、国家機密の詳細を公表するサイトでも作らないと難しいよね。
Re: (スコア:0)
インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。
別に対象がもともと機密を知っている人間に限定すれば大丈夫。
って事にはならないと思いますが。
メディアなんかも危険ですよね。
謎の経路で入手して公開とかしそうで。
一般人対策ってそういう意味が強いと思う。
ただ、まぁ、市民からは忌避感があるのは当然ですけど。
Re:一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:1)
>インターネットとかに流出した情報とかを一般人がさらに公開するとかよくありそうなので。
それこそ今さらな対策だよ。
被害が増加するので食い止めるとするのであればまだ判る。
けど、機密だからって事で既に漏れた者に対しての対応じゃ、本当に知られたくない者達に対して、
機密の信憑性に対する検証の機会をわざわざ与える物に過ぎないでしょうに。
それとも、信憑性や重要性に迷彩を掛ける為に、本来機密でも重要でもない無い情報を
漏えいした(しない)人間を処罰・・・って出来る訳も無い。
挙句、裁判でさらに盛上げたりするのかとなると、こりゃもう、何とか納めようとすればするほどドツボで無いかと。
多分何もコメントしないのが一番の対策だと思うんだ。
Re: (スコア:0)
見るな！秘密！
ってね。
Re: (スコア:0)
抑止力って言葉知っている？
Re:一般人に漏れた時点で漏洩です。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元公務員とかどうよ？
一般市民だけど、機密は知っているよ。
Re: (スコア:0)
それは運用の問題じゃね？
法律は作っといていいだろ、適用するかどうかは
> 被害が増加するので食い止めるとするのであればまだ判る。
> けど、機密だからって事で既に漏れた者に対しての対応じゃ、本当に知られたくない者達に対して、
> 機密の信憑性に対する検証の機会をわざわざ与える物に過ぎないでしょうに。
のバランスを見て判断すれば。