アカウント名:
パスワード:
ですよね。私人ってのは何を指していってるのか。ちなみに「元公務員」はどうかと思って調べましたが、日本ですら「退職した公務員でも職務上の秘密を漏らしてはならない」とあるので、元でも公務員法に縛られます。
たとえば自衛隊と三菱重工がなんらかの新兵器を開発したとして、当然それの内容を知っている三菱重工の従業員は公務員ではありませんよね？守秘義務契約は結ぶかもしれませんがそれは民事だし。
その場合は、守秘義務違反と、プロジェクト自体がご破算になったり以後の受注ができなくなったりしたら損害賠償もありうるかもしれませんね。民事ではありますが。逆に言えば、それ以上の額を外国の工作員に積まれたら情報流した方が利益になってしまいますな。どこまで法律で縛るのか、公機関との情報共有権限を持つ民間人すべてまでなのか。
本筋から言えば、外部に漏れて困るような新兵器の開発業務は公務員（自衛官とか防衛庁職員）が担うべきでしょう。三菱重工から事業を買い取って、担当者を公務員として雇用すればいいですね。
国が抱えるのが嫌で民間委託するわけだから、当然のリスクとして受け入れるべきだと思います。
ありえない。
全ての兵器の情報は基本的に外部に漏らしてはいけません。新兵器に限らず、改良とかあるいは旧式の維持管理に至るまで。
砲なら砲の、ミサイルならミサイルの、細分化すると地上配備ミサイルとか航空機搭載ミサイルとか、もっと細分化すると空対空とか空対地とか、更に短距離か長距離か赤外線か電波か、更に（ｒｙそれぞれの技術者はそれぞれの分野に特化した人員で構成されています。更に、下請けしか持ってない技術もある。それ全員公務員にするなんて馬鹿げてる。
臨時で公務員にでもすればいいじゃないか。あるいはどこぞの会社みたいに準公務員みたいな扱いにできる法律作るとか。
なんとでもなるさ
秘密保全法案の中に「みなし公務員」に関する条項とか入ってそう。
三菱重工の従業員が技術を流用して超兵器を作って世界征服に乗り出せば国際法に引っかかりますよ。国連決議を待たずに米軍が攻撃してくれるから大丈夫だろ。米軍がかなわなかった場合は知らん。
安倍政権が狙う「秘密保全法案」[ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-08-28/2013082803_03_1.html [jcp.or.jp] ]
> 安倍政権が秋の臨時国会に提出する秘密保全法案で、安全保障や外交、>治安（警察）など国家機密（特定秘密）を漏えいした場合の罰則の適用対象に、>一般公務員だけでなく閣僚や副大臣、政務官の政務三役や軍事産業などの>民間企業の契約者も検討していることがわかりました。
「軍事産業などの民間企業の契約者」が拡大解釈されると嫌だな。
ブレア卿から見たらそうだって事じゃ無いの？
他国の機密情報を漏洩する一般人だとどうなの？例えば敵国の情報なら英雄？
国家に害意を持って危害を加えるなら、敵(テロリスト)と見るべきか。はたまた、国内の多数派を利する事ならば、結果として英雄市民とでも呼ぶべきか。
もう超法規的問題である事に変わりないので、都度多数決で決めたらどうだろう。
# これから、人間の記憶を抹消する研究が盛んになるに違い無い
刑法85条の通謀利敵（間諜）罪を復活させよう
第85条敵國ノ爲メニ間諜ヲ爲シ又ハ敵國ノ間諜ヲ幇助シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ五年以上ノ懲役ニ處ス軍事上ノ機密ヲ敵國ニ漏泄シタル者亦同シ
一般市民による漏えいした情報拡散をどう防ぐかという話だと思ったんだけど。
漏えいした機密情報を一般市民が拡散しても罪には問われないでしょう？
英国っていつからアメリカになったんですか？
# スルー力が足りない…
なぜアメリカの話になるのかは分からないけど、少なくとも英国人では無さそうだね。
あとスノーデンさんは外注だったはずだからギリ民間人かもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
さすがアメリカ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ですよね。私人ってのは何を指していってるのか。
ちなみに「元公務員」はどうかと思って調べましたが、
日本ですら「退職した公務員でも職務上の秘密を漏らしてはならない」とあるので、元でも公務員法に縛られます。
Re: (スコア:0)
たとえば自衛隊と三菱重工がなんらかの新兵器を開発したとして、当然それの内容を知っている三菱重工の従業員は公務員ではありませんよね？
守秘義務契約は結ぶかもしれませんがそれは民事だし。
Re:さすがアメリカ (スコア:1)
その場合は、守秘義務違反と、プロジェクト自体がご破算になったり以後の受注ができなくなったりしたら損害賠償もありうるかもしれませんね。
民事ではありますが。逆に言えば、それ以上の額を外国の工作員に積まれたら情報流した方が利益になってしまいますな。
どこまで法律で縛るのか、公機関との情報共有権限を持つ民間人すべてまでなのか。
Re:さすがアメリカ (スコア:1)
本筋から言えば、外部に漏れて困るような新兵器の開発業務は公務員（自衛官とか防衛庁職員）が担うべきでしょう。
三菱重工から事業を買い取って、担当者を公務員として雇用すればいいですね。
国が抱えるのが嫌で民間委託するわけだから、当然のリスクとして受け入れるべきだと思います。
Re: (スコア:0)
ありえない。
全ての兵器の情報は基本的に外部に漏らしてはいけません。
新兵器に限らず、改良とかあるいは旧式の維持管理に至るまで。
砲なら砲の、ミサイルならミサイルの、細分化すると地上配備ミサイルとか航空機搭載ミサイルとか、もっと細分化すると空対空とか空対地とか、更に短距離か長距離か赤外線か電波か、更に（ｒｙ
それぞれの技術者はそれぞれの分野に特化した人員で構成されています。
更に、下請けしか持ってない技術もある。
それ全員公務員にするなんて馬鹿げてる。
Re: (スコア:0)
臨時で公務員にでもすればいいじゃないか。
あるいはどこぞの会社みたいに準公務員みたいな扱いにできる法律作るとか。
なんとでもなるさ
Re: (スコア:0)
秘密保全法案の中に「みなし公務員」に関する条項とか入ってそう。
Re: (スコア:0)
三菱重工の従業員が技術を流用して超兵器を作って世界征服に乗り出せば国際法に引っかかりますよ。
国連決議を待たずに米軍が攻撃してくれるから大丈夫だろ。
米軍がかなわなかった場合は知らん。
最近さ、/.の話題が世の中にリンクしすぎて逆に怖いわ (スコア:0)
安倍政権が狙う「秘密保全法案」
[ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-08-28/2013082803_03_1.html [jcp.or.jp] ]
> 安倍政権が秋の臨時国会に提出する秘密保全法案で、安全保障や外交、
>治安（警察）など国家機密（特定秘密）を漏えいした場合の罰則の適用対象に、
>一般公務員だけでなく閣僚や副大臣、政務官の政務三役や軍事産業などの
>民間企業の契約者も検討していることがわかりました。
「軍事産業などの民間企業の契約者」が拡大解釈されると嫌だな。
Re: (スコア:0)
ブレア卿から見たらそうだって事じゃ無いの？
他国の機密情報を漏洩する一般人だとどうなの？
例えば敵国の情報なら英雄？
国家に害意を持って危害を加えるなら、敵(テロリスト)と見るべきか。
はたまた、国内の多数派を利する事ならば、結果として英雄市民とでも呼ぶべきか。
もう超法規的問題である事に変わりないので、都度多数決で決めたらどうだろう。
# これから、人間の記憶を抹消する研究が盛んになるに違い無い
Re: (スコア:0)
刑法85条の通謀利敵（間諜）罪を復活させよう
第85条
敵國ノ爲メニ間諜ヲ爲シ又ハ敵國ノ間諜ヲ幇助シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ五年以上ノ懲役ニ處ス
軍事上ノ機密ヲ敵國ニ漏泄シタル者亦同シ
Re: (スコア:0)
一般市民による漏えいした情報拡散をどう防ぐかという話だと思ったんだけど。
漏えいした機密情報を一般市民が拡散しても罪には問われないでしょう？
Re: (スコア:0)
英国っていつからアメリカになったんですか？
# スルー力が足りない…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜアメリカの話になるのかは分からないけど、少なくとも英国人では無さそうだね。
あとスノーデンさんは外注だったはずだからギリ民間人かもね。