アカウント名:
パスワード:
普通に暗号化しないでメールやり取りしそう。機密情報を zip でパスワードかけて添付で送りそう。
zipでパスワードかけても、中のファイル名は見れますからねファイル名だけが解ればいい場合は、そこでおしまいです
つーか、ふつーに力づくで破れるだろ。
ファイル名が見えない暗号化zipも見たことがある。
あれは何が違うんだろう。
>あれは何が違うんだろう。zipフォーマットのバージョンが違う。よく使われているのは一番初歩的なzip2.0。
現在ではデータ送付者・受領者の合意が取れるのであれば7zを使うべきだと思う。
今のZIP (pkzip 8以降)は、ファイル名の暗号化もサポートしてますし、AES256もサポートしてます。まぁこれを読むにはpkzip 8以降か、またはその互換ソフトが必要になりますけど。
まぁ専用ソフト使うならzipじゃなくてもrarを使えばいいわけで、ファイル名が見られることが問題ならアーカイバを別なものにすればいいだけの話。
二重にかければ済む話では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
専用メールシステム作っても (スコア:0)
普通に暗号化しないでメールやり取りしそう。
機密情報を zip でパスワードかけて添付で送りそう。
Re:専用メールシステム作っても (スコア:0)
zipでパスワードかけても、中のファイル名は見れますからね
ファイル名だけが解ればいい場合は、そこでおしまいです
Re: (スコア:0)
つーか、ふつーに力づくで破れるだろ。
Re: (スコア:0)
ファイル名が見えない暗号化zipも見たことがある。
あれは何が違うんだろう。
Re:専用メールシステム作っても (スコア:1)
>あれは何が違うんだろう。
zipフォーマットのバージョンが違う。よく使われているのは一番初歩的なzip2.0。
現在ではデータ送付者・受領者の合意が取れるのであれば7zを使うべきだと思う。
Re: (スコア:0)
今のZIP (pkzip 8以降)は、ファイル名の暗号化もサポートしてますし、AES256もサポートしてます。
まぁこれを読むにはpkzip 8以降か、またはその互換ソフトが必要になりますけど。
まぁ専用ソフト使うならzipじゃなくてもrarを使えばいいわけで、ファイル名が見られることが問題ならアーカイバを別なものにすればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
二重にかければ済む話では?