アカウント名:
パスワード:
斜め読みするとそういう事になる。
公的なCAが鍵を提供したとしても、意味があるとは思えません。テログループ自身が俺様CAを立てて仲間内のみで運用していたら、解読できないのではないでしょうか。
すいません。きちんと書かなかったので趣旨が間違って伝わってしまったようです。FBIやNSAがマスター暗号化キーを要求したって事は、SSLにはバックドアが無い、安全な暗号だって事です。
いやいや、穿った見方をすれば「どうせ暗号化キーなんか出してこないだろう」というGoogleなんかを狙い撃ちにしているだけかもしれんぞ。
これでホイホイ渡しちゃうような企業が出てきたら「入手した暗号化キーで何やってるんだよ！」って国民に追求されるが、断られたのであればそこまで激しく叩かれずに済む。
そして、要求したけど拒否られて、結果的に暗号化キーの入手に失敗している、と報じられれば「なんだ、FBIやNSAはSSL通信の情報を盗めないのか」と皆が安心してSSLを使う。それこそが奴らの狙いなのかもしれない。
＃ただの陰謀論
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
じゃぁSSLは安全なんだ (スコア:1)
斜め読みするとそういう事になる。
Re: (スコア:2)
公的なCAが鍵を提供したとしても、意味があるとは思えません。
テログループ自身が俺様CAを立てて仲間内のみで運用していたら、解読できないのではないでしょうか。
Re:じゃぁSSLは安全なんだ (スコア:1)
すいません。きちんと書かなかったので趣旨が間違って伝わってしまったようです。
FBIやNSAがマスター暗号化キーを要求したって事は、SSLにはバックドアが無い、安全な暗号だって事です。
Re: (スコア:0)
いやいや、穿った見方をすれば「どうせ暗号化キーなんか出してこないだろう」というGoogleなんかを狙い撃ちにしているだけかもしれんぞ。
これでホイホイ渡しちゃうような企業が出てきたら「入手した暗号化キーで何やってるんだよ！」って国民に追求されるが、断られたのであればそこまで激しく叩かれずに済む。
そして、要求したけど拒否られて、結果的に暗号化キーの入手に失敗している、と報じられれば「なんだ、FBIやNSAはSSL通信の情報を盗めないのか」と皆が安心してSSLを使う。それこそが奴らの狙いなのかもしれない。
＃ただの陰謀論