アカウント名:
パスワード:
情報とは共有されるべきものだ、というような思想のGoogleとFacebookが検閲に抗うというのがなんとも皮肉というか
SSLで保護されていてもサービス内を通じて不特定多数から見られる時点で検閲されて困る書き込みするべきじゃないよね
情報とは共有されるべきものだ
俺たちの下で
Googleのはまさにコレ。前にFBに難癖つけてた時のへ理屈がまさにコレ。
>情報とは共有されるべきものだ出来る限り全てのWebページをスキャンして悪意があるサイトをブロックするのが目的だと自分は思ってます。広告収入で成り立ってるGoogleにとって、インターネット上での取引が「危険」なものだという認識が広まってしまうと一番大きな損害を被るのは広告シェアが圧倒的なGoogleのような企業です。
国家権力であろうと、「マスター暗号化キー」を要求されたらGoogleの暗号化通信が信用できなくなり社の存続に関わるかもしれないので拒否して最後まで抵抗するはずです。
> SSLで保護されていてもサービス内を通じて不特定多数から見られる時点で検閲されて困る書き込みするべきじゃないよね
これには同意するが
WikeLeaksならともかく秘密扱いの情報まで共有されるべきなんて思想GoogleやFacebookが持ってるとは思わないので皮肉でもなんでもない。
そりゃ反対だろう。よそで検閲した結果をもらえるわけでもないし。
銀行口座番号を書いたら送金してもらえるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
皮肉 (スコア:1)
情報とは共有されるべきものだ、というような思想のGoogleとFacebookが検閲に抗うというのがなんとも皮肉というか
SSLで保護されていてもサービス内を通じて不特定多数から見られる時点で検閲されて困る書き込みするべきじゃないよね
Re:皮肉 (スコア:3, すばらしい洞察)
情報とは共有されるべきものだ
俺たちの下で
Re: (スコア:0)
Googleのはまさにコレ。前にFBに難癖つけてた時のへ理屈がまさにコレ。
Re:皮肉 (スコア:1)
>情報とは共有されるべきものだ
出来る限り全てのWebページをスキャンして悪意があるサイトをブロックするのが目的だと自分は思ってます。
広告収入で成り立ってるGoogleにとって、インターネット上での取引が「危険」なものだという認識が広まってしまうと一番大きな損害を被るのは広告シェアが圧倒的なGoogleのような企業です。
国家権力であろうと、「マスター暗号化キー」を要求されたらGoogleの暗号化通信が信用できなくなり社の存続に関わるかもしれないので拒否して最後まで抵抗するはずです。
Re: (スコア:0)
> SSLで保護されていてもサービス内を通じて不特定多数から見られる時点で検閲されて困る書き込みするべきじゃないよね
これには同意するが
WikeLeaksならともかく秘密扱いの情報まで共有されるべきなんて思想GoogleやFacebookが持ってるとは思わないので皮肉でもなんでもない。
Re: (スコア:0)
そりゃ反対だろう。
よそで検閲した結果をもらえるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
銀行口座番号を書いたら送金してもらえるのかな?