アカウント名:
パスワード:
暗号化して公開すると何で保険になるん？
いざ刑事裁判になって検察と弁護側が反対尋問とかする前にメディアで主要な証拠が公開されて外野が自前で検証を始めると「バイアスの掛かった証拠」となり公正に審議されることが難しくなって裁判維持できなくなる可能性がある。民事はまた別だろうけど。
他にも被告の過去の犯歴を公開することで猜疑が強まりフェアな裁判が出来ないという理由で、supression order が出される例が結構ある。ためしに「australia suppression order previous conviction fair trial」でググルと色々と出てくるよ。
定期的にタイマーをリセットしないと自動発動する仕組みがインターネット上のどこかにおいてあって、その仕組みが自動的にファイル復号鍵をあちこちにばらまく仕組みなんでしょう。あらかじめ該当のデータアーカイブを入手した野次馬である第三者（えてして流出させられたソフトウェアメーカーの競合企業）はその複合鍵を入手して該当アーカイブファイルを復号すると、各種のデータが得られる仕組みになっている、と。
Wikileaksのジュリアン・アサンジ氏も似たような仕組みをやってましたよね。
それ罪を認めた事になるし罪が増えるだけで何の保険にもならないよね。
実際に復号方法が配布される仕組みがあるかは定かじゃないし、ばらまかれた1.7Tのデータだって、実はただのゴミデータかもしれない。
けども『公開されるかもしれない』だけで、脅迫のネタとしては十分に有用である。と、そんな話ですな。
つまりは北朝鮮の原爆戦略？
>ばらまかれた1.7Tのデータだって、実はただのゴミデータかもしれない。自己解凍実行ファイルだったら開く奴いるんだろうか？
#なにこのでっかいWinny
もしハッカーがなんらかの理由でPCを使えなくなったりネット環境を無くした場合、リセットできないじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
せつこの疑問 (スコア:0)
暗号化して公開すると何で保険になるん？
Re:せつこの疑問 (スコア:2, 興味深い)
いざ刑事裁判になって検察と弁護側が反対尋問とかする前にメディアで主要な証拠が公開されて外野が自前で検証を始めると「バイアスの掛かった証拠」となり公正に審議されることが難しくなって裁判維持できなくなる可能性がある。民事はまた別だろうけど。
他にも被告の過去の犯歴を公開することで猜疑が強まりフェアな裁判が出来ないという理由で、supression order が出される例が結構ある。ためしに「australia suppression order previous conviction fair trial」でググルと色々と出てくるよ。
Re:せつこの疑問 (スコア:1)
定期的にタイマーをリセットしないと自動発動する仕組みがインターネット上のどこかにおいてあって、
その仕組みが自動的にファイル復号鍵をあちこちにばらまく仕組みなんでしょう。
あらかじめ該当のデータアーカイブを入手した野次馬である第三者（えてして流出させられたソフトウェアメーカーの競合企業）は
その複合鍵を入手して該当アーカイブファイルを復号すると、各種のデータが得られる仕組みになっている、と。
Wikileaksのジュリアン・アサンジ氏も似たような仕組みをやってましたよね。
Re: (スコア:0)
それ罪を認めた事になるし罪が増えるだけで何の保険にもならないよね。
Re:せつこの疑問 (スコア:1)
実際に復号方法が配布される仕組みがあるかは定かじゃないし、
ばらまかれた1.7Tのデータだって、実はただのゴミデータかもしれない。
けども『公開されるかもしれない』だけで、脅迫のネタとしては十分に有用である。
と、そんな話ですな。
Re: (スコア:0)
つまりは北朝鮮の原爆戦略？
Re: (スコア:0)
>ばらまかれた1.7Tのデータだって、実はただのゴミデータかもしれない。
自己解凍実行ファイルだったら開く奴いるんだろうか？
#なにこのでっかいWinny
Re: (スコア:0)
もしハッカーがなんらかの理由でPCを使えなくなったりネット環境を無くした場合、リセットできないじゃん
Re: (スコア:0)