アカウント名:
パスワード:
やってることが違い過ぎない?こんなの経産省がやればいいでしょ。
スパイネットワークだったり標的型攻撃する組織ならいいけどさ。
現在、情報通信行政は旧郵政省情報通信部門を継承する総務省が管轄していますの。常識的な知識のある日本人なら承知しているはずの、経済産業省相当の官庁が管轄することが普通である他国と異なる、この事情・事実を知らない貴方は、何所の国の方かしら。
通信の規制監督官庁なら判りますが、防衛隊組織が通信傍受まですると権力行使の行き過ぎで幾ら安全保証とはいえ、かつてのような危険性が生じる懸念があるから言っている訳でしょ?
通信傍受などの話になると、サイバー攻撃に対する防衛、防御とは直接的に関係がないんで、危険な訳です。
通信部門が総務省に吸収合併されてから日本の通信行政は駄目になってますけど。合併などして合理化すべきほど業務が縮小する訳ではない(無線通信割り当て、デジタルTV放送、3G/4Gデジタル携帯やネットの普及プラスサイバー攻撃)ですから、合併すべきではなかったと思います。ですが、その煽り
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
他国と (スコア:0)
やってることが違い過ぎない?こんなの経産省がやればいいでしょ。
スパイネットワークだったり標的型攻撃する組織ならいいけどさ。
Re:他国と (スコア:0)
現在、情報通信行政は旧郵政省情報通信部門を継承する総務省が管轄していますの。
常識的な知識のある日本人なら承知しているはずの、経済産業省相当の官庁が管轄することが普通である他国と異なる、この事情・事実を知らない貴方は、何所の国の方かしら。
Re: (スコア:0)
通信の規制監督官庁なら判りますが、防衛隊組織が通信傍受まですると権力行使の行き過ぎで幾ら安全保証とはいえ、
かつてのような危険性が生じる懸念があるから言っている訳でしょ?
通信傍受などの話になると、サイバー攻撃に対する防衛、防御とは直接的に関係がないんで、危険な訳です。
通信部門が総務省に吸収合併されてから日本の通信行政は駄目になってますけど。合併などして合理化すべきほど
業務が縮小する訳ではない(無線通信割り当て、デジタルTV放送、3G/4Gデジタル携帯やネットの普及プラスサイバー
攻撃)ですから、合併すべきではなかったと思います。
ですが、その煽り