アカウント名:
パスワード:
http://www.skype.com/ja/legal/privacy/ [skype.com]
こんなことでネガティブキャンペーンしちゃうようでは、プライバシーポリシーなんて皆読まずに使っているという証ですね。スキャンして手動でチェックすることがあるよと予め宣言されてる。
批判する前に元記事くらい読んだら?元記事の一番最初の一文でSkypeユーザは Skype (Microsoft) がスパムやフィッシングと思しきメッセージの調査に合意していることを明言しているし、記事中でプライバシーポリシーの引用までしている。その上で、わざわざスパムやフィッシングのURLの特徴を外したURLを作って送信したにも関わらず、Microsoftからアクセスされたことを問題視している。
機械的なチェックなら、とりあえず全部検閲対象にすべきでしょ。何の問題が?
> 何の問題が?最低限、元記事を読んでから質問しましょう。
で、プライバシーポリシーは読んだの?
で、元記事は読んだの?
いやいや、さすがに「ドイツ語記事読め」ってのはつらいかとw要約してあげましょうよ。
# 機械翻訳とかを使いながら読んでみたけど、「機械的なチェックではなく人間が閲覧している」という理解でいいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Skypeのプライバシーポリシー (スコア:0)
http://www.skype.com/ja/legal/privacy/ [skype.com]
こんなことでネガティブキャンペーンしちゃうようでは、プライバシーポリシーなんて皆読まずに使っているという証ですね。
スキャンして手動でチェックすることがあるよと予め宣言されてる。
Re: (スコア:0)
批判する前に元記事くらい読んだら?
元記事の一番最初の一文でSkypeユーザは Skype (Microsoft) がスパムやフィッシングと思しきメッセージの調査に
合意していることを明言しているし、記事中でプライバシーポリシーの引用までしている。
その上で、わざわざスパムやフィッシングのURLの特徴を外したURLを作って送信したにも関わらず、Microsoftから
アクセスされたことを問題視している。
Re: (スコア:0)
機械的なチェックなら、とりあえず全部検閲対象にすべきでしょ。
何の問題が?
Re:Skypeのプライバシーポリシー (スコア:0)
> 何の問題が?
最低限、元記事を読んでから質問しましょう。
Re: (スコア:0)
で、プライバシーポリシーは読んだの?
Re: (スコア:0)
で、元記事は読んだの?
Re: (スコア:0)
いやいや、さすがに「ドイツ語記事読め」ってのはつらいかとw
要約してあげましょうよ。
# 機械翻訳とかを使いながら読んでみたけど、「機械的なチェックではなく人間が閲覧している」という理解でいいのかな?