アカウント名:
パスワード:
失敗したら、かなり上のほうまで含めて大処分市の開催確実なんだから。みんな自分の身が一番大事。
# 外野から見るチキンレースってのは最高に面白いね
おやおや。そんなにお気楽に構えていて良いのかな?今回の事件はさておいて、次にターゲットになるのはあなたなのかもしれませんよ?
みんな自分の身が一番大事。
そうそう。そうだよね。だからこそ、何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要なんだよね。司法・行政・立法の三権分立の考え方も根っこはそこであって、なるべく「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう、としてるわけ。それを台無しにし続けてきて、今もなお、果てはこれからも台無しにし続けようという…。メンツが大事なのか良心を信じすぎているのか、はたまた何も考えていないのか。ため息くらいしか出ないよね。
>メンツが大事なのか良心を信じすぎているのか、はたまた何も考えていないのか。
メンツが第一。後押しをするのは利権かも。下の実働部隊はただ忠誠を誓って動くのみ。
>次にターゲットになるのはあなたなのかもしれません
どっちに?(警察か、冤罪の場合真犯人か)
前者だけなら、逮捕されたら冤罪でも社会的に抹殺されるって言うのは今回のような比較的高度で難解な技術的事件でなくてもリアルの痴漢冤罪でも全く同じことで、ずっと問題になっていたこと。
ソフトウェアにおいても「人質司法」とか「代用監獄」の問題が、金子氏の時にも訴えられていたけど、あの時には「作った事は間違いないのだから冤罪じゃない」「金子氏が悪い」って流れで不当な拘留延長などの捜査手法に異議を唱える人は少なかった。
という所が、忘れられていると思うんだよな。
だから
>何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要(略)>「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう
というような今更の体制批判程度の意見しか出てこない…金子氏の時とは違い「冤罪だから悪い」という条件があるから「警察が悪い」って声があるのではないかなあ。
どこかで「人質司法」や「代用監獄」自体は肯定されているのではないのかと不安になる。
「金子氏は無罪を勝ち取っただけ」だからとか「片山氏が真犯人でも実害は出ていない軽犯罪なのに重過ぎる」とかの条件付で「警察のやり方は悪くない」という区別をしているとしたら本質的には変わらないからね。
技術的検証が難しいからとか、白黒が定かではないからとか、人命に被害が出ている事件だからとか、小沢一郎のように政治的に気に入らない人間だからとか…条件付で肯定する余地を残して改革しようとしても、現場では不当な拘留延長などの捜査手法が改善される事はなさげ。
> だからこそ、何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要なんだよね。> 司法・行政・立法の三権分立の考え方も根っこはそこであって、なるべく「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう、としてるわけ。
こいつら全員給料の出元が同じなんだから、最終的には「上手いこと税金を巻き上げる」って方針では一致団結してるんじゃないの?「お互いに監視」といえば聞こえは良いが、実態は「お互いに監視する業務」を追加することによって、自分のポスト増やしているだけじゃないの?「公的機関」の存在そのものの根本を疑うべきじゃないかと思うんだ。
「お互いに監視」といえば聞こえは良いが、実態は「お互いに監視する業務」を追加することによって、自分のポスト増やしているだけじゃないの?
ちゃうでしょ。もしそういう理由で仕事やポストが増えているなら、こんなことにはなってないでしょ。だって、もしそうなら、司法・立法・行政が「監視しあっている」ことになるんだから。相手側に無駄な仕事があると思えば指摘をすれば良いし、それは自分のポイントになるわけでしょ。それをしない理由はないよね。でも、そういう指摘がないどころか、司法は行政に積極的に荷担し、立法は行政におんぶに抱っこ、三権分立どころか三位一体になっちゃってるよね。そういう意味では、
わたしは警察官じゃないのでこの事件は完全に他人事ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
今さら引けんよ (スコア:2, すばらしい洞察)
失敗したら、かなり上のほうまで含めて大処分市の開催確実なんだから。
みんな自分の身が一番大事。
# 外野から見るチキンレースってのは最高に面白いね
Re:今さら引けんよ (スコア:1)
おやおや。
そんなにお気楽に構えていて良いのかな?
今回の事件はさておいて、次にターゲットになるのはあなたなのかもしれませんよ?
そうそう。そうだよね。
だからこそ、何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要なんだよね。
司法・行政・立法の三権分立の考え方も根っこはそこであって、なるべく「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう、としてるわけ。
それを台無しにし続けてきて、今もなお、果てはこれからも台無しにし続けようという…。
メンツが大事なのか良心を信じすぎているのか、はたまた何も考えていないのか。
ため息くらいしか出ないよね。
Re:今さら引けんよ (スコア:1)
>メンツが大事なのか良心を信じすぎているのか、はたまた何も考えていないのか。
メンツが第一。
後押しをするのは利権かも。
下の実働部隊はただ忠誠を誓って動くのみ。
Re:今さら引けんよ (スコア:1)
>次にターゲットになるのはあなたなのかもしれません
どっちに?(警察か、冤罪の場合真犯人か)
前者だけなら、逮捕されたら冤罪でも社会的に抹殺されるって言うのは今回のような比較的高度で難解な技術的事件でなくてもリアルの痴漢冤罪でも全く同じことで、ずっと問題になっていたこと。
ソフトウェアにおいても「人質司法」とか「代用監獄」の問題が、金子氏の時にも訴えられていたけど、あの時には「作った事は間違いないのだから冤罪じゃない」「金子氏が悪い」って流れで不当な拘留延長などの捜査手法に異議を唱える人は少なかった。
という所が、忘れられていると思うんだよな。
だから
>何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要(略)
>「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう
というような今更の体制批判程度の意見しか出てこない…金子氏の時とは違い「冤罪だから悪い」という条件があるから「警察が悪い」って声があるのではないかなあ。
どこかで「人質司法」や「代用監獄」自体は肯定されているのではないのかと不安になる。
「金子氏は無罪を勝ち取っただけ」だからとか「片山氏が真犯人でも実害は出ていない軽犯罪なのに重過ぎる」とかの条件付で「警察のやり方は悪くない」という区別をしているとしたら本質的には変わらないからね。
技術的検証が難しいからとか、白黒が定かではないからとか、人命に被害が出ている事件だからとか、小沢一郎のように政治的に気に入らない人間だからとか…条件付で肯定する余地を残して改革しようとしても、現場では不当な拘留延長などの捜査手法が改善される事はなさげ。
Re: (スコア:0)
> だからこそ、何かをやらかす前に止めてくれる第三者の眼ってのが重要なんだよね。
> 司法・行政・立法の三権分立の考え方も根っこはそこであって、なるべく「やらかさないこと」をお互いに監視しあおう、としてるわけ。
こいつら全員給料の出元が同じなんだから、最終的には「上手いこと税金を巻き上げる」って方針では一致団結してるんじゃないの?
「お互いに監視」といえば聞こえは良いが、実態は「お互いに監視する業務」を追加することによって、自分のポスト増やしているだけじゃないの?
「公的機関」の存在そのものの根本を疑うべきじゃないかと思うんだ。
Re: (スコア:0)
ちゃうでしょ。
もしそういう理由で仕事やポストが増えているなら、こんなことにはなってないでしょ。
だって、もしそうなら、司法・立法・行政が「監視しあっている」ことになるんだから。
相手側に無駄な仕事があると思えば指摘をすれば良いし、それは自分のポイントになるわけでしょ。
それをしない理由はないよね。
でも、そういう指摘がないどころか、司法は行政に積極的に荷担し、立法は行政におんぶに抱っこ、三権分立どころか三位一体になっちゃってるよね。
そういう意味では、
Re: (スコア:0)
わたしは警察官じゃないのでこの事件は完全に他人事ですけど。