アカウント名:
パスワード:
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
口答えすんなですって! ここ笑うところですね!
……そのフッタつけてたら絶対言っちゃダメなセリフだろ、それは。
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。その中で、検察官の片山
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
もちろん、可能性は考えます。今回の件に限っても、すでに「片山容疑者の犯行の結果」として誤認逮捕が起きているのだし、捜査のやり方を疑われても仕方がないでしょう。
今回のことも含めて、過去に起きた誤認逮捕は一度や二度ではありませんが、なぜその可能性を考える必要がないと思うのか理解できません。今回に限っては検察や警察が間違っていないと考えるに足る、何か特別な理由があるのでしょうか?私は理由があって今回も誤認かもしれないと疑っていますが、理由なく信用するなら、それこそただの思考停止だと思います。
善良な投稿者を煽るのはやめたまえよ。見苦しい。
#だいたい署名からして一言多いんだ。
文章が下手だって言ってるんだよ。相手にわからなせなかったら、ただの独り言だよ。
彼にしてみれば、自分がIDだと言うだけで正当性が担保されてるんだ。「文章が下手」なんて永遠に認められるはずがない。諦めろ。
無粋なのかスルー力不足なのか。独り言だったら、それがわかってそうにないのなら、そっとしておいてやれよ。
>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。それが「検察/警察を疑う」というのならそのとおり。この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
そして、日本の司法制度はそう(「誤認逮捕だと検察/警察を疑う」)なっています。逮捕=有罪ではない。検察の作文がそのまま事実認定にはなりません。裁判という討論の過
>>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
>当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
書き込んでから思い出した。「ネットへの書き込み・投稿」の『現行犯』で誤認逮捕されうる事例が漫画だけど「予告犯」の2巻に載ってる。
今回の誤認逮捕事件よりまえから連載されているけど、いや笑えるわ。現実の警察が(ry
推定無罪はいいんだけど、今回の事件に関しては警察に抱いた反感を理由に容疑者・被告を擁護してるだけの人もよく見かけるんですよね。そういう人の主張はほとんどが破綻してるものが多い。
どちらにせよ意味不明だけど、やっぱり片山容疑者を指してるんじゃないですか。真犯人を逮捕して誤認逮捕なわけないし、そもそも片山容疑者以外に真犯人を考えるなら性別を男には限定されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
真犯人さん、出ておいで~ (スコア:0, 荒らし)
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。
あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:4, すばらしい洞察)
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
口答えすんなですって! ここ笑うところですね!
……そのフッタつけてたら絶対言っちゃダメなセリフだろ、それは。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。
どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。
同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
Re: (スコア:0)
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。
少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。
その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。
その中で、検察官の片山
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。
それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。
そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
もちろん、可能性は考えます。
今回の件に限っても、すでに「片山容疑者の犯行の結果」として誤認逮捕が起きているのだし、捜査のやり方を疑われても仕方がないでしょう。
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
今回のことも含めて、過去に起きた誤認逮捕は一度や二度ではありませんが、なぜその可能性を考える必要がないと思うのか理解できません。
今回に限っては検察や警察が間違っていないと考えるに足る、何か特別な理由があるのでしょうか?
私は理由があって今回も誤認かもしれないと疑っていますが、理由なく信用するなら、それこそただの思考停止だと思います。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
善良な投稿者を煽るのはやめたまえよ。見苦しい。
#だいたい署名からして一言多いんだ。
Re: (スコア:0)
文章が下手だって言ってるんだよ。相手にわからなせなかったら、ただの独り言だよ。
Re: (スコア:0)
彼にしてみれば、自分がIDだと言うだけで正当性が担保されてるんだ。
「文章が下手」なんて永遠に認められるはずがない。諦めろ。
Re: (スコア:0)
無粋なのかスルー力不足なのか。
独り言だったら、それがわかってそうにないのなら、そっとしておいてやれよ。
Re: (スコア:0)
>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
それが「検察/警察を疑う」というのならそのとおり。
この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。
「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
そして、日本の司法制度はそう(「誤認逮捕だと検察/警察を疑う」)なっています。逮捕=有罪ではない。
検察の作文がそのまま事実認定にはなりません。裁判という討論の過
Re: (スコア:0)
>>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
>当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
書き込んでから思い出した。
「ネットへの書き込み・投稿」の『現行犯』で誤認逮捕されうる事例が
漫画だけど「予告犯」の2巻に載ってる。
今回の誤認逮捕事件よりまえから連載されているけど、いや笑えるわ。
現実の警察が(ry
Re: (スコア:0)
推定無罪はいいんだけど、今回の事件に関しては警察に抱いた反感を理由に容疑者・被告を擁護してるだけの人もよく見かけるんですよね。
そういう人の主張はほとんどが破綻してるものが多い。
Re: (スコア:0)
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
どちらにせよ意味不明だけど、やっぱり片山容疑者を指してるんじゃないですか。
真犯人を逮捕して誤認逮捕なわけないし、
そもそも片山容疑者以外に真犯人を考えるなら性別を男には限定されない。