アカウント名:
パスワード:
売り逃げするような端末メーカーの選択はかえってコストがかかって、ちゃんとメンテするメーカーのほうが長期的にコストが安くなる、というようなインセンティブを上手に設計できればいいですね。
そうすれば、無駄にandroidを派生させるクソ端末も減ることでしょうし、端末を買わせるためだけに端末毎にいちいち新機軸を出してくるような間抜けな商売も根絶できるでしょう。
計画的陳腐化しないと新製品が売れないからね。
セキュリティホールがある端末は、新しく買い替えてくれってのがメーカーの本音でしょう。
やっぱ「端末」で儲けようとするとそうなるんだよね。かといって、そうじゃないと端末を作ってるメーカは困るわけで。キャリア側でよろしくやってもらうしかないんじゃないかなぁ。
# 今や携帯・スマフォも、装置ではなくサービスを買ってる状態だしね
PCもハードウェアメーカーは端末を買い換えさせないと儲からないと思うんだけど。OSがいくら売れたって儲かるのはMicrosoftだけじゃん。
その端末を安心して買えるのはMSががんばってメンテしてそれなりの信頼を得てるからでは？(最近またちょっと怪しいですが)。Androidをオプソだーwとかいいながらタダで使うんじゃなくて、RedHatみたいな会社が主要アーキテクチャ向けにメンテを引き受けて、そういう会社と共同で、コードベースをできるだけいじらずに(差別化要素はできるだけモジュール化して)製品化できればいいんじゃないかなとか何とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
メンテ費用を誰が払うか (スコア:2, すばらしい洞察)
売り逃げするような端末メーカーの選択はかえってコストがかかって、ちゃんとメンテするメーカーのほうが長期的にコストが安くなる、というようなインセンティブを上手に設計できればいいですね。
そうすれば、無駄にandroidを派生させるクソ端末も減ることでしょうし、端末を買わせるためだけに端末毎にいちいち新機軸を出してくるような間抜けな商売も根絶できるでしょう。
Re: (スコア:0)
計画的陳腐化しないと新製品が売れないからね。
セキュリティホールがある端末は、新しく買い替えてくれってのがメーカーの本音でしょう。
Re:メンテ費用を誰が払うか (スコア:0)
やっぱ「端末」で儲けようとするとそうなるんだよね。
かといって、そうじゃないと端末を作ってるメーカは困るわけで。
キャリア側でよろしくやってもらうしかないんじゃないかなぁ。
# 今や携帯・スマフォも、装置ではなくサービスを買ってる状態だしね
Re: (スコア:0)
PCもハードウェアメーカーは端末を買い換えさせないと儲からないと思うんだけど。
OSがいくら売れたって儲かるのはMicrosoftだけじゃん。
Re: (スコア:0)
その端末を安心して買えるのはMSががんばってメンテしてそれなりの信頼を得てるからでは？(最近またちょっと怪しいですが)。
Androidをオプソだーwとかいいながらタダで使うんじゃなくて、RedHatみたいな会社が主要アーキテクチャ向けにメンテを引き受けて、そういう会社と共同で、コードベースをできるだけいじらずに(差別化要素はできるだけモジュール化して)製品化できればいいんじゃないかなとか何とか。