アカウント名:
パスワード:
「疑わしきは罰せず」の精神はどこへやら・・日本では、ただの猫好きバイク好きの全然疑わしくないエンジニアすら処罰される世の中だが・・
通報内容が一刻を争うものなので偽の通報だということが判明するまではいったん安全サイドに倒すはしょうがないんじゃね?初めから通報内容を疑い、その間に被害が拡大したり犯人が逃亡しちゃったら本末転倒でしょ?
記事では本人確認後は速やかに手錠も外されたとあるので、おおむね妥当という印象を受けましたよ。
一旦逮捕されれば、すべてのものが失われる件についてはどうお考えで?
Krebs氏に関して言うなら、本人確認に要した時間以上の大した何かは失っていないと思いますが。
拘束されたこと自体は仕方がないと思うよ。その国ですべてのものが失われるかどうかは知らないけど、失わせる主体が警察でないならそれは警察の責任ではないでしょ。
それとも、家人が撃たれたというSOS通報をしても通報内容が事実か判明するまでは現場に駆けつけるべきではないということ?こんな警察、役に立たなくないですか?
失わせる主体が警察であるかどうかは本質的に重要じゃないよね。
重要だろ?IDで書いてた警察アンチのねじはずれの人か
> それとも、家人が撃たれたというSOS通報をしても通報内容が事実か判明するまでは現場に駆けつけるべきではないということ?
そらそうでしょ。普通の企業なら、不確実な情報のまま動いて他人に迷惑をかけたら、とんでもないペナルティを課せられますがね。なぜ公務員はそこが甘くてもいいと思うの?
公務員だからではなく、緊急事態に対応する機関だからでしょう?あなたが心臓発作で119したとき、インターホンを押しても誰も出ないからって救急車が帰っちゃっても良いの?
そういう極端な例を持ち出すのはどうかと思う
心臓発作で119番通報するのは難しいということがわかった。
いや、まさにそういう話ですけど…?
すげぇ企業に勤めている人だな、おい(wどこだか教えてくれよ!そこの商品やサービス使いたくねぇわそれとも自宅警備担当か?
民間の警備会社だって通報入れば誤報の可能性があってもまずは動くぞシステム運用担当だってアラートが上がれば誤検知の可能性があってもまずは動く当たり前だべな
そうかそうか言われもしないサービスを提供しても笑顔で支払ってくれるわけだwお前んとこ教えてくれよいくらでもサービスするぜw
> 初めから通報内容を疑い、その間に被害が拡大したり犯人が逃亡しちゃったら本末転倒でしょ?
それを言うには条件があります。
- その拘束が法律の趣旨に照らし合わせて合法であること- その法律が妥当であること
法律については詳しくないのでしょうがないかどうかは何とも言えませんが、犯人の逃亡阻止が絶対条件だとは思いません。
至極当たり前のことですが、合法かどうかを判断する能は警察にはないですよ
今回のケースでは銃で撃たれたという通報があったのですから、犯人は銃を所持している訳です。逃亡においてさらに被害を拡大する怖れはあると判断するのが普通の人間というものです。
だいたい緊急出動ってこと忘れてませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どこの警察もこんなのばかりか (スコア:0)
「疑わしきは罰せず」の精神はどこへやら・・
日本では、ただの猫好きバイク好きの全然疑わしくないエンジニアすら処罰される世の中だが・・
Re:どこの警察もこんなのばかりか (スコア:2, すばらしい洞察)
通報内容が一刻を争うものなので偽の通報だということが判明するまではいったん安全サイドに倒すはしょうがないんじゃね?
初めから通報内容を疑い、その間に被害が拡大したり犯人が逃亡しちゃったら本末転倒でしょ?
記事では本人確認後は速やかに手錠も外されたとあるので、おおむね妥当という印象を受けましたよ。
Re: (スコア:0)
一旦逮捕されれば、すべてのものが失われる件については
どうお考えで?
Re: (スコア:0)
Krebs氏に関して言うなら、本人確認に要した時間以上の大した何かは失っていないと思いますが。
Re: (スコア:0)
拘束されたこと自体は仕方がないと思うよ。
その国ですべてのものが失われるかどうかは知らないけど、失わせる主体が警察でないならそれは警察の責任ではないでしょ。
それとも、家人が撃たれたというSOS通報をしても通報内容が事実か判明するまでは現場に駆けつけるべきではないということ?
こんな警察、役に立たなくないですか?
Re: (スコア:0)
失わせる主体が警察であるかどうかは本質的に重要じゃないよね。
Re: (スコア:0)
重要だろ?
IDで書いてた警察アンチのねじはずれの人か
Re: (スコア:0)
> それとも、家人が撃たれたというSOS通報をしても通報内容が事実か判明するまでは現場に駆けつけるべきではないということ?
そらそうでしょ。
普通の企業なら、不確実な情報のまま動いて他人に迷惑をかけたら、とんでもないペナルティを課せられますがね。
なぜ公務員はそこが甘くてもいいと思うの?
Re:どこの警察もこんなのばかりか (スコア:1)
公務員だからではなく、緊急事態に対応する機関だからでしょう?
あなたが心臓発作で119したとき、インターホンを押しても誰も出ないからって救急車が帰っちゃっても良いの?
Re: (スコア:0)
そういう極端な例を持ち出すのはどうかと思う
Re: (スコア:0)
心臓発作で119番通報するのは難しいということがわかった。
Re: (スコア:0)
いや、まさにそういう話ですけど…?
Re: (スコア:0)
すげぇ企業に勤めている人だな、おい(w
どこだか教えてくれよ!
そこの商品やサービス使いたくねぇわ
それとも自宅警備担当か?
民間の警備会社だって通報入れば誤報の可能性があってもまずは動くぞ
システム運用担当だってアラートが上がれば誤検知の可能性があってもまずは動く
当たり前だべな
Re: (スコア:0)
そうかそうか
言われもしないサービスを提供しても
笑顔で支払ってくれるわけだw
お前んとこ教えてくれよいくらでもサービスするぜw
Re: (スコア:0)
> 初めから通報内容を疑い、その間に被害が拡大したり犯人が逃亡しちゃったら本末転倒でしょ?
それを言うには条件があります。
- その拘束が法律の趣旨に照らし合わせて合法であること
- その法律が妥当であること
法律については詳しくないのでしょうがないかどうかは何とも言えませんが、
犯人の逃亡阻止が絶対条件だとは思いません。
Re: (スコア:0)
至極当たり前のことですが、合法かどうかを判断する能は警察にはないですよ
今回のケースでは銃で撃たれたという通報があったのですから、犯人は銃を所持している訳です。
逃亡においてさらに被害を拡大する怖れはあると判断するのが普通の人間というものです。
だいたい緊急出動ってこと忘れてませんか?