パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefox 22はサードパーティーのCookieをデフォルトでブロック」記事へのコメント

  • DNTの対応の遅さと言い、プライバシーより広告。ぶれなくて素晴らしい。

    • Re:Chromeはぶれない (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2013年02月24日 19時44分 (#2331676)
      ですよねー。

      もし、Chromeがサードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、自分の所が実質的に広告専業なことを考えると、それは受け入れられないオプションかと。
      親コメント
      • Re:Chromeはぶれない (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2013年02月24日 22時44分 (#2331752)

        独禁法がなぜ絡んでくるの??
        サードパーティーをブラウザ制作元以外とでも勘違いしてる?
        ユーザーがアクセスしているWebサイト以外からのクッキーって意味なんですが…

        親コメント
        • by bero (5057) on 2013年02月26日 15時01分 (#2332920) 日記

          普通に読んで

          >もし、Chromeが(googleの広告以外の)サードパーティーのクッキーを受け入れないなんていうデフォルトになっちゃうと、おそらく、独禁法に触れちゃうんじゃないですかね。

          ()内が省略されてるだけでしょう。

          >逆に、自分の所のクッキーも食わなくするっていう方法もあるでしょうが、

          と続いているので、逆でなければ「自分の所のクッキーを食う」ことは文脈から明らか。

          googleがchromeのシェアを背景に自社の広告のクッキーのみを有効にするとおそらく独禁法に触れちゃうという話をしてると思う。

          #chromeのシェアが本当に独禁法に触れるレベルかどうかシラネ

          このコメントがスコア+4なのが信じられない。

          親コメント
      • Re:Chromeはぶれない (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2013年02月24日 23時18分 (#2331765)

        googleはわざわざSafariのバグをついてサードパーティーのクッキーを使えるようにして広告配信してたことがあったよね。
        広告企業であるgoogleはサードパティーのクッキーが使えなくなってはこまるから使えなくしていないだけで、法律関係ないだろ。

        親コメント
        • Re:Chromeはぶれない (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2013年02月25日 2時39分 (#2331818)

          他の企業もたくさん使ってましたよ。今だって日本の某通販大手とかがいろいろやってるじゃないですか?

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        クッキー非対応なら問題ないんじゃね?>独禁法

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...