アカウント名:
パスワード:
捜査関係者やメールを受け取った人は無視するわけにもいかないが、ブログを含む、各メディアはこの犯人の遊びを取り上げずに無視すべきだと思う。特にスラドは無視すべきだと思う。ここの読者に犯人がいると思うよ。
明らかに犯人はメールを受け取った人や捜査関係者をからかって遊んでいる。それを各メディアが取り上げてくれるため、その楽しみが成功していることを詳しく知ることができて喜んでいる。
メディアが全て無視して何も報じなかったら、犯人は自分の楽しみが成功しているのかどうか知ることができず、もどかしくなってくる。そして、メディアを通さずに、自分で確認できるように、捜査網の近くに寄って行ったり、自分が確認できる仕組みを付加するなどして、そのうちにボロを出す。
放火犯が放火した火災を見に来るのと同じ心理。
ウイルス()だの殺人予告で警察が動くっていうのは、釣りにマジレスしちゃってる人って感じ。放置すれば模倣犯も出ないだろうし、無視していればいいのにね。
あんたの勤め先や子が通う学校に殺人予告が来ても警察は無視してればいいのにって言えるのかな?
名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?ご近所トラブルで「殺してやる」なんて叫ぶようなことがあったら警察は殺人予告として逮捕してくれるのかね。結婚を反対された女性が「許してくれなかったらこの人を殺して私も死ぬ」なんて言ったら逮捕?法に照らせばそんなのだって罪になるかもしれないけどそんな運用されてないよね?匿名で掲示板に書き込む行為に勝手に得体の知れない恐怖を抱いてるだけでそれが逮捕・起訴・有罪判決になるのはちょっとやりすぎなんじゃないか?
>ご近所トラブルで「殺してやる」なんて叫ぶようなことがあったら警察は殺人予告として逮捕してくれるのかね。もちろん実際事件性があって被害届があれば警察として必要な対応をとるでしょ。逆に聞くけどご近所トラブルの範疇なら相手の物を壊したり盗んだりしても逮捕されないの?
>名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?日本には殺人予告罪なんてものは無いわけで、単に業務妨害すれば捕まるというだけの話。魚を焼いて食うとか言ってたやつが十分頭がおかしいのは確実なわけで、頭のおかしい奴に目を付けられた小学校側としては対応を取らざるを得ないじゃん。一体何がおかしいの?これで小学校側が「冗談だと思った」って言って何も対応取らずに児童に被害があった場合は顔真っ赤にして小学校側叩くんでしょ?
>十分頭がおかしいのは確実
君、自分の思い込みを「確実」とか言い張ってるだけじゃん
「小女子」には実際に多くの人が反応して犯人は処分された。「自分の思い込み」だけじゃない。
?処分されたのは知ってるよ、それが妥当だったかを議論してるんだから「頭がおかしいのは確実」だから処分は妥当、と君は言ってるで、その「確実」の論拠が「実際に処分されたから」?それじゃあ「処分されたから、処分は妥当」という論理になっちゃうよ
ものすっごい誤解があるようだけど、警察は別に殺人予告に対して動いたわけじゃない。ネット上でこんな書き込みがあるという連絡を受けた小学校は、連絡を受けた、つまり知ってしまった以上通常業務を続ける事が出来なかった。そして事実として小学校の通常業務が妨害されたから業務妨害罪が適用されただけ。ちょっと君は議論のテーブルに上がる資格がまず無いよ。
そんなのわかってるよ、誤解なんかしてない何がどうなって、そんなレスが出てくるの?今全然そんな話してないじゃない
そっちは何の話をしてるつもりなの?
>名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?こちらはこれに全然おかしくないって言ってるんだけど。悪ふざけで人を殺したら逮捕されるよね。悪ふざけで業務妨害したら逮捕されるよね。一体どこがおかしいの?
ネットで犯行予告して立場の弱い人間を困らせて遊んでただけなのに罰せられるのはおかしいと考えるなら、あんたは確実に頭がおかしい。
どこまで話が飛ぶんだよ。#2300024の下の議論なんだから、「十分頭がおかしいのは確実」という論理が問われているの。
>あんたは確実に頭がおかしい。
またか。「~は確実」「確実に~」と何の根拠もなく言い張るだけ。口癖か何かなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
無視しよう! (スコア:5, 興味深い)
捜査関係者やメールを受け取った人は無視するわけにもいかないが、ブログを含む、各メディアはこの犯人の遊びを取り上げずに無視すべきだと思う。
特にスラドは無視すべきだと思う。
ここの読者に犯人がいると思うよ。
明らかに犯人はメールを受け取った人や捜査関係者をからかって遊んでいる。
それを各メディアが取り上げてくれるため、その楽しみが成功していることを詳しく知ることができて喜んでいる。
メディアが全て無視して何も報じなかったら、犯人は自分の楽しみが成功しているのかどうか知ることができず、もどかしくなってくる。
そして、メディアを通さずに、自分で確認できるように、捜査網の近くに寄って行ったり、自分が確認できる仕組みを付加するなどして、そのうちにボロを出す。
放火犯が放火した火災を見に来るのと同じ心理。
Re: (スコア:2)
ウイルス()だの殺人予告で警察が動くっていうのは、釣りにマジレスしちゃってる人って感じ。
放置すれば模倣犯も出ないだろうし、無視していればいいのにね。
Re: (スコア:0)
あんたの勤め先や子が通う学校に殺人予告が来ても警察は無視してればいいのにって言えるのかな?
Re:無視しよう! (スコア:0)
名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?
ご近所トラブルで「殺してやる」なんて叫ぶようなことがあったら警察は殺人予告として逮捕してくれるのかね。
結婚を反対された女性が「許してくれなかったらこの人を殺して私も死ぬ」なんて言ったら逮捕?
法に照らせばそんなのだって罪になるかもしれないけどそんな運用されてないよね?
匿名で掲示板に書き込む行為に勝手に得体の知れない恐怖を抱いてるだけでそれが逮捕・起訴・有罪判決になるのは
ちょっとやりすぎなんじゃないか?
Re: (スコア:0)
>ご近所トラブルで「殺してやる」なんて叫ぶようなことがあったら警察は殺人予告として逮捕してくれるのかね。
もちろん実際事件性があって被害届があれば警察として必要な対応をとるでしょ。
逆に聞くけどご近所トラブルの範疇なら相手の物を壊したり盗んだりしても逮捕されないの?
>名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?
日本には殺人予告罪なんてものは無いわけで、単に業務妨害すれば捕まるというだけの話。
魚を焼いて食うとか言ってたやつが十分頭がおかしいのは確実なわけで、頭のおかしい奴に目を付けられた小学校側としては対応を取らざるを得ないじゃん。
一体何がおかしいの?
これで小学校側が「冗談だと思った」って言って何も対応取らずに児童に被害があった場合は顔真っ赤にして小学校側叩くんでしょ?
Re: (スコア:0)
>十分頭がおかしいのは確実
君、自分の思い込みを「確実」とか言い張ってるだけじゃん
Re: (スコア:0)
「小女子」には実際に多くの人が反応して
犯人は処分された。
「自分の思い込み」だけじゃない。
Re: (スコア:0)
?処分されたのは知ってるよ、それが妥当だったかを議論してるんだから
「頭がおかしいのは確実」だから処分は妥当、と君は言ってる
で、その「確実」の論拠が「実際に処分されたから」?
それじゃあ「処分されたから、処分は妥当」という論理になっちゃうよ
Re: (スコア:0)
ものすっごい誤解があるようだけど、警察は別に殺人予告に対して動いたわけじゃない。
ネット上でこんな書き込みがあるという連絡を受けた小学校は、連絡を受けた、つまり知ってしまった以上通常業務を続ける事が出来なかった。
そして事実として小学校の通常業務が妨害されたから業務妨害罪が適用されただけ。
ちょっと君は議論のテーブルに上がる資格がまず無いよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなのわかってるよ、誤解なんかしてない
何がどうなって、そんなレスが出てくるの?
今全然そんな話してないじゃない
Re: (スコア:0)
そっちは何の話をしてるつもりなの?
>名指しして『地獄の火に投げ込む』 [matayoshi.org]と書いても平気なのに魚を焼いて食う [wikipedia.org]で懲役1年6か月っておかしくない?
こちらはこれに全然おかしくないって言ってるんだけど。
悪ふざけで人を殺したら逮捕されるよね。悪ふざけで業務妨害したら逮捕されるよね。
一体どこがおかしいの?
ネットで犯行予告して立場の弱い人間を困らせて遊んでただけなのに罰せられるのはおかしいと考えるなら、あんたは確実に頭がおかしい。
Re: (スコア:0)
どこまで話が飛ぶんだよ。
#2300024の下の議論なんだから、「十分頭がおかしいのは確実」という論理が問われているの。
>あんたは確実に頭がおかしい。
またか。
「~は確実」「確実に~」と何の根拠もなく言い張るだけ。
口癖か何かなの?