アカウント名:
パスワード:
掲載まではここで盛り上がっていた [srad.jp]模様です
そこでも話題になってたけど、「素人が購入することは考えにくい」は時事の図画工作な可能性は誰も否定してくれないの?
> 冗談はさておいて、この件についてはInternet Watch> http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20121018_566933.html [impress.co.jp]> が詳しく報道しているが、こっちではまともだし
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]こっちでも疑念の声があがっている。
これみてると、LACがどういう会社(実力)かわかってる人はわかってるみたいだし、だいたい企業向けのコンサルなので、わけがわかっていない一般ピープルにダメ会社認定されても問題にならないのでは?それより時事報道の内容についてこうはっきり、鵜呑みにする人とそうでないのと分かれてるのにマスコミの影響力の恐ろしさと同時に識者と一般人の違いってあるのだな、と思い知った。
時事通信の記事がおかしいことまでは気付いても、それが時事通信の非であることに気付くのはたしかに難しそうです。ボクも親コメントの日記についたコメント [srad.jp]がなければどう思ったことか。
「おかしい」と思ったらまず別メディアからの同内容の報道を確認しようと思わない?きっかけがあったならその記事に辿り着くことはそんなに難しいことじゃないし、作法としてこの位の難度はクリアできた方が良いよ。
作法としてこの位の難度はクリアできた方が良いよ。
仰る通りなのですが、「おかしい」とは思っても、記事の内容が間違っている、ということだけの意識の共有だけで満足してしまい、誰が間違えたのかということには、その人の利害は自分とは関係なさそうだったために、そもそも関心を払えなかった、ということです。
たとえば、自分が好ましいと思っている政治家について「こんな失言があった!」みたいな報道であれば、もちろん記者のほうをまず疑ったところでしょうけれど、ボクは寡聞にして LAC のことを知らなかったので、つまり、その西本氏の評価がどうなっても構わない、という認識でした。でもやっぱりそれではまずいのだ、と、今回思い知ったわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ここまでの流れ (スコア:1)
掲載まではここで盛り上がっていた [srad.jp]模様です
Re: (スコア:5, 興味深い)
そこでも話題になってたけど、「素人が購入することは考えにくい」は時事の図画工作な可能性は誰も否定してくれないの?
> 冗談はさておいて、この件についてはInternet Watch
> http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20121018_566933.html [impress.co.jp]
> が詳しく報道しているが、
こっちではまともだし
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]
こっちでも疑念の声があがっている。
Re: (スコア:1)
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]
こっちでも疑念の声があがっている。
これみてると、LACがどういう会社(実力)かわかってる人はわかってるみたいだし、
だいたい企業向けのコンサルなので、わけがわかっていない一般ピープルにダメ会社認定されても
問題にならないのでは?
それより時事報道の内容についてこうはっきり、鵜呑みにする人とそうでないのと分かれてるのに
マスコミの影響力の恐ろしさと同時に識者と一般人の違いってあるのだな、と思い知った。
Re:ここまでの流れ (スコア:0)
時事通信の記事がおかしいことまでは気付いても、それが時事通信の非であることに気付くのはたしかに難しそうです。
ボクも親コメントの日記についたコメント [srad.jp]がなければどう思ったことか。
Re: (スコア:0)
「おかしい」と思ったらまず別メディアからの同内容の報道を確認しようと思わない?
きっかけがあったならその記事に辿り着くことはそんなに難しいことじゃないし、
作法としてこの位の難度はクリアできた方が良いよ。
Re: (スコア:0)
仰る通りなのですが、「おかしい」とは思っても、記事の内容が間違っている、ということだけの意識の共有だけで満足してしまい、誰が間違えたのかということには、その人の利害は自分とは関係なさそうだったために、そもそも関心を払えなかった、ということです。
たとえば、自分が好ましいと思っている政治家について「こんな失言があった!」みたいな報道であれば、もちろん記者のほうをまず疑ったところでしょうけれど、ボクは寡聞にして LAC のことを知らなかったので、つまり、その西本氏の評価がどうなっても構わない、という認識でした。でもやっぱりそれではまずいのだ、と、今回思い知ったわけです。