アカウント名:
パスワード:
まあ多分、製作者本人の「歴史的経緯」ってやつなんだろうけど、エディタ機能なんてリリース前に消しとこうよと思う。
それとも、俺々ライブラリを使って構築されていて、そこに文章編集用の機能が残っていたってパターンかな。
未使用関数が除去されてないのは、本当に難読化(最適化)ツールを使わなかった証左なんだろう。
HTML押し込むには合った方が便利なんじゃないか?私なら残しておく証拠はなるべく残すなってあなたの意見はわかる。
> HTML押し込むには合った方が便利あー、そういう用途か。それなら納得。
いやちょっとおかしいんだよ。だって、C#だろ?いくら40のスーパーおっさんでも、12年前に登場した言語をそれより以前に使って練習してたとは思えないし、練習でエディタ作るなら28歳より、18歳くらいのがしっくりくるし。C++とかで作ってたやつをわざわざ移植したのか?それこそ、若者が好きなコード(ライブラリー)の再利用って奴じゃ無いのか?
もしかしたら、人が作ったソースをまるまるコピーして、そのスタイルでコーディングする事で、プロファイルされないようにしてたら、なんとなくスゲーなと思いました。
#プログラマの人早く逃げてー、誤認されるよー。
自分の技術を見せびらかせたいんでしょ
Wikipediaで単語の使い方が一緒だから同一、とか、コメントが一緒だから同一、とかわけわからんことを追求されたことがあるが、
プログラマって一旦ポリシーを決めたら一貫するから、同じものから学習していたら、同じ系統になってしまう。スタイルが同じだからと言って同一性は認められないと個人的には思う。
ウイルススキャナに発見させないためのデコイの可能性は?冒頭にそんなバイナリがあれば機械的に先頭だけスキャンするようなへっぽこは騙されやすいかもしれず。
たしかに、検疫済みシグネチャが固定で、バイナリの特定部分に同じバイト列を仕込んどくだけで回避できる、なんてスキャンソフトもありましたね。(昔の話)
わざと残したんでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なぜテキストエディタが…?? (スコア:1)
まあ多分、製作者本人の「歴史的経緯」ってやつなんだろうけど、
エディタ機能なんてリリース前に消しとこうよと思う。
それとも、俺々ライブラリを使って構築されていて、そこに文章編集用の機能が残っていたってパターンかな。
未使用関数が除去されてないのは、本当に難読化(最適化)ツールを使わなかった証左なんだろう。
Re: (スコア:0)
HTML押し込むには合った方が便利なんじゃないか?私なら残しておく
証拠はなるべく残すなってあなたの意見はわかる。
Re:なぜテキストエディタが…?? (スコア:1)
> HTML押し込むには合った方が便利
あー、そういう用途か。それなら納得。
Re: (スコア:0)
いやちょっとおかしいんだよ。
だって、C#だろ?
いくら40のスーパーおっさんでも、12年前に登場した言語をそれより以前に使って練習してたとは思えないし、
練習でエディタ作るなら28歳より、18歳くらいのがしっくりくるし。
C++とかで作ってたやつをわざわざ移植したのか?
それこそ、若者が好きなコード(ライブラリー)の再利用って奴じゃ無いのか?
もしかしたら、人が作ったソースをまるまるコピーして、そのスタイルでコーディングする事で、
プロファイルされないようにしてたら、なんとなくスゲーなと思いました。
#プログラマの人早く逃げてー、誤認されるよー。
Re: (スコア:0)
自分の技術を見せびらかせたいんでしょ
Re: (スコア:0)
Wikipediaで単語の使い方が一緒だから同一、とか、コメントが一緒だから同一、とかわけわからんことを追求されたことがあるが、
プログラマって一旦ポリシーを決めたら一貫するから、同じものから学習していたら、同じ系統になってしまう。スタイルが同じだからと言って同一性は認められないと個人的には思う。
デコイの可能性 (スコア:0)
ウイルススキャナに発見させないためのデコイの可能性は?
冒頭にそんなバイナリがあれば機械的に先頭だけスキャンするようなへっぽこは騙されやすいかもしれず。
Re: (スコア:0)
たしかに、検疫済みシグネチャが固定で、バイナリの特定部分に同じバイト列を仕込んどくだけで回避できる、なんてスキャンソフトもありましたね。(昔の話)
Re: (スコア:0)
わざと残したんでしょ