アカウント名:
パスワード:
どーにもモヤモヤする。いや、この件で罰する必要はないけど、この人自分のPCをロクに管理出来てなかったって話でしょ?で、そのあげくが脅迫で他者に迷惑をかけている。「ウィルスに感染してたならしょうがない」って話じゃない。そもそも「感染しない、しても早期に気づけ」ってのが正しい話。逆に言えば、意図的にウィスルに感染させておけば「ウィルスのせいで!」って言い逃れもできるわけで。
この手の事件の当事者は、期間を定めてセキュリティ研修を受け、試験をクリアするまでネット接続を禁止するぐらいの制度は必要じゃないかなぁ。でないと、また同じことおきるだけだと思う。
この人一人ネットを禁止したからって何の解決にもならないと思いますが。ほんの少しでもウイルスを侵入させる可能性のある人全員を禁止しなきゃね。何万人いるか知りませんけど。
まぁ、その返しは必ず来ると思ってましたが。
なぜそこで「可能性」の話になるのでしょう?実際に犯罪を構成する問題が起き、それが露見した人に研修を受けろと言っているだけです。極端な話、ウィスルスに感染して自分のPCの中身を全世界に公開したって、それが理由で警察に捕まることも無いでしょう。
あくまでも「犯罪」の手助けに近いことをやらかした人に反省を促す物であり、次からは慎重になってくれることを期待するのであって、誰も「可能性のある人」の話なんかしていないのですが……。
何を甘い事を言ってるのですか。犯罪を構成する問題が発生してからでは遅いのです。犯罪が発生する前に取り締まらなくてどうするのですか。
可能性があるのならばその時点で処分するのは当たり前です。事故を起こさなくても整備不良ならば罰せられるのと同じ。
気持ちはわかるけど、可能性で引っ掛けていたら全員アウトですぜ。
#人は必ず間違える。#あ、CUPにもバグあったな・・・
全員アウトで何が問題だよ。犯罪を無くす事が最優先なのだから、その為に人類が全てアウトになるなら、それは必要な取るに足らない犠牲だ。
>事故を起こさなくても整備不良ならば罰せられるのと同じ。じゃ年に一回ぐらい車検みたいに点検しないとネットに接続できなくするとか?
#で、政府が認定していないOSが入っているPCはネット接続禁止
どこぞのホバさんという人が、革新的なOSを篠原重工に持ち込んで…
なんか事態をわかっていないようで薄ら寒いですね。ばら撒かれたウィルスが感染者を自発的に選ぶと思っているのですか?
ある日、繁華街でインフルエンザに不顕在感染したAの父親がそれと知らないまま帰宅、A一家は軽症ですんだものの隣のB一家の勤め先のC社でインフルエンザ様の症状が流行、その日の大口取引が流れて800万の損害を出した。そこでA一家でもB一家でもC社でもなく警察がなぜかA父を「お前がインフルエンザへの対策を怠ったからC社が800万円の損害を出したんだ!お前をインフルエンザばらまき容疑で逮捕・起訴する!」と言っているようなもので。
#個人的には、この大阪府警のやり口からは、こういう問題から教訓にすべきであろう「ウィルスに感染するといきなり逮捕起訴勾留(略)#警察の横暴を許して社会的に抹殺されるからセキュリティはしっかりしよう」という姿勢が全く感じられないのが残念です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
個人的には (スコア:0)
どーにもモヤモヤする。
いや、この件で罰する必要はないけど、この人自分のPCをロクに管理出来てなかったって話でしょ?
で、そのあげくが脅迫で他者に迷惑をかけている。
「ウィルスに感染してたならしょうがない」って話じゃない。そもそも「感染しない、しても早期に気づけ」ってのが正しい話。
逆に言えば、意図的にウィスルに感染させておけば「ウィルスのせいで!」って言い逃れもできるわけで。
この手の事件の当事者は、期間を定めてセキュリティ研修を受け、試験をクリアするまでネット接続を禁止するぐらいの制度は必要じゃないかなぁ。
でないと、また同じことおきるだけだと思う。
Re: (スコア:0)
この人一人ネットを禁止したからって何の解決にもならないと思いますが。
ほんの少しでもウイルスを侵入させる可能性のある人全員を禁止しなきゃね。
何万人いるか知りませんけど。
Re:個人的には (スコア:0)
まぁ、その返しは必ず来ると思ってましたが。
なぜそこで「可能性」の話になるのでしょう?
実際に犯罪を構成する問題が起き、それが露見した人に研修を受けろと言っているだけです。
極端な話、ウィスルスに感染して自分のPCの中身を全世界に公開したって、それが理由で警察に捕まることも無いでしょう。
あくまでも「犯罪」の手助けに近いことをやらかした人に反省を促す物であり、次からは慎重になってくれることを期待するのであって、誰も「可能性のある人」の話なんかしていないのですが……。
Re:個人的には (スコア:1)
何を甘い事を言ってるのですか。
犯罪を構成する問題が発生してからでは遅いのです。
犯罪が発生する前に取り締まらなくてどうするのですか。
可能性があるのならばその時点で処分するのは当たり前です。
事故を起こさなくても整備不良ならば罰せられるのと同じ。
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるけど、可能性で引っ掛けていたら全員アウトですぜ。
#人は必ず間違える。
#あ、CUPにもバグあったな・・・
Re: (スコア:0)
全員アウトで何が問題だよ。
犯罪を無くす事が最優先なのだから、その為に人類が全てアウトになるなら、それは必要な取るに足らない犠牲だ。
Re: (スコア:0)
>事故を起こさなくても整備不良ならば罰せられるのと同じ。
じゃ年に一回ぐらい車検みたいに点検しないとネットに接続できなくするとか?
#で、政府が認定していないOSが入っているPCはネット接続禁止
Re: (スコア:0)
どこぞのホバさんという人が、革新的なOSを篠原重工に持ち込んで…
Re:個人的には (スコア:1)
なんか事態をわかっていないようで薄ら寒いですね。
ばら撒かれたウィルスが感染者を自発的に選ぶと思っているのですか?
ある日、繁華街でインフルエンザに不顕在感染したAの父親がそれと知らないまま帰宅、A一家は軽症ですんだものの
隣のB一家の勤め先のC社でインフルエンザ様の症状が流行、その日の大口取引が流れて800万の損害を出した。
そこでA一家でもB一家でもC社でもなく警察がなぜかA父を「お前がインフルエンザへの対策を怠ったから
C社が800万円の損害を出したんだ!お前をインフルエンザばらまき容疑で逮捕・起訴する!」と言っているようなもので。
#個人的には、この大阪府警のやり口からは、こういう問題から教訓にすべきであろう「ウィルスに感染するといきなり逮捕起訴勾留(略)
#警察の横暴を許して社会的に抹殺されるからセキュリティはしっかりしよう」という姿勢が全く感じられないのが残念です。