アカウント名:
パスワード:
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
分かり辛いな。1行目は、(警察その他機関が)何かあくどいことをしようと思っても報道されて(警察その他機関が)信用を落とすかもしれないなんだな。
「あくどいこと」ってのは、「起訴を見込めない人間を不当な勾留や「あくどい捜査」で、嫌がらせしたり社会的損害を与えたりすること」なのか、「起訴までの監視が弱いことを利用して証拠を捏造して犯罪者に仕立て上げること」なのか。前者に関しては報道機関が状況の爆発的悪化に加担してるわけだし、後者ってそんなに逮捕時の報道の効果があるかね?報道までされずとも情報が公開されない訳には行かないだろうし、報道機関や関係者が何か調べたければその時点で動けるんじゃね?っていうか逮捕前の警察の動きこそ完全にブラックボックスだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:5, すばらしい洞察)
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
Re: (スコア:1)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
Re: (スコア:2)
起訴されるまで報道されないと、警察その他機関によるあくどい捜査が野放しになってしまう。
わざわざ私が例を挙げなくても、警察の捜査が問題とされて報道された例、いっぱい思いつきませんか。
Re:逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:0)
分かり辛いな。
1行目は、(警察その他機関が)何かあくどいことをしようと思っても報道されて(警察その他機関が)信用を落とすかもしれない
なんだな。
「あくどいこと」ってのは、
「起訴を見込めない人間を不当な勾留や「あくどい捜査」で、嫌がらせしたり社会的損害を与えたりすること」なのか、
「起訴までの監視が弱いことを利用して証拠を捏造して犯罪者に仕立て上げること」なのか。
前者に関しては報道機関が状況の爆発的悪化に加担してるわけだし、
後者ってそんなに逮捕時の報道の効果があるかね?報道までされずとも情報が公開されない訳には行かないだろうし、
報道機関や関係者が何か調べたければその時点で動けるんじゃね?
っていうか逮捕前の警察の動きこそ完全にブラックボックスだし。