「ファーストサーバ、大規模障害の最終報告書を受領・公開」記事へのコメント

軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・?

[Anonymous Coward]

第三者調査委員会による客観的な報告って事だけど、
そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?

Re:

[Anonymous Coward]

「故意」や「重過失」になると、責任が重く、賠償の範囲が広がるので、無理矢理「軽過失」の範囲にしたのでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

社内の運用プロセスにも則らず、マニュアルにも従わず、検証も完全に行わずで、軽過失なら
一体どれぐらいのことをすれば重過失になるんだろうねー

故意は簡単だけどさー

Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・?

[Anonymous Coward]

＞ 社内の運用プロセスにも則らず、マニュアルにも従わず、検証も完全に行わずで、軽過失なら
＞一体どれぐらいのことをすれば重過失になるんだろうねー

法律用語の「重過失」は、誰がみても故意と同等に悪質なんだけど、故意とは悪意とかが立証できないとかに使う。結果の大小とかミスの大小ではなくて「一般の人なら十分に結果が予測できた」かどうか。

今回の件はどっちも技術力不足な面があるので、ファイルが消えることが予測できなかったと言われれば「軽過失」なのはまあそうだろうとは思う。

Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・?

[ppgnoppgna (36060)]

報告書では、故意に重過失という言葉を使わないようにしてますね。

法律用語の「重過失」の一例：
天ぷら油を火にかけたまま外出し、失火、隣家に延焼。

http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2sikka.html [asahi-net.or.jp]

> 延焼につき火元に責任を認めると、木造家屋が多い日本
> においては延焼の範囲が広く、責任が過大になるので、
> 「失火の責任に関する法律」により、延焼については単
> なる過失の場合は火元の責任を免除し、重過失の場合だ
> け火元に責任を負わせています。

Re:

[Anonymous Coward]

レンサバ屋が
”技術力不足な面があるので”

この時点で重過失だろう。

無免許運転で人殺したら無罪
みたいな理屈だな＞＞報告書

Re:

[Anonymous Coward]

まあ無罪はなくても無免許程度じゃ危険運転致死傷罪にならんからなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

バスの運転手が運転適性を著しく欠いてたら、どうなるかな？