アカウント名:
パスワード:
第三者調査委員会による客観的な報告って事だけど、そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
社内の運用プロセスにも則らず、マニュアルにも従わず、検証も完全に行わずで、軽過失なら一体どれぐらいのことをすれば重過失になるんだろうねー
故意は簡単だけどさー
人死になら思いっ切り出まくってるような
それは派生効果であって過失の軽重とは違うからなぁ。生命維持装置を止めて死んじゃった、とか直接的なものならともかく。
それに、契約でデータまでは保証してくれない所に預けてるのに自分とこのデータのバックアップもとってないという問題もあるし。
重過失だったけど、「上司が認識しつつ容認」というところで上司に移行したんじゃない?
報告書では、故意に重過失という言葉を使わないようにしてますね。
法律用語の「重過失」の一例:天ぷら油を火にかけたまま外出し、失火、隣家に延焼。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2sikka.html [asahi-net.or.jp]
> 延焼につき火元に責任を認めると、木造家屋が多い日本> においては延焼の範囲が広く、責任が過大になるので、> 「失火の責任に関する法律」により、延焼については単> なる過失の場合は火元の責任を免除し、重過失の場合だ> け火元に責任を負わせています。
レンサバ屋が”技術力不足な面があるので”
この時点で重過失だろう。
無免許運転で人殺したら無罪みたいな理屈だな>>報告書
バスの運転手が運転適性を著しく欠いてたら、どうなるかな?
担当者が協力会社の社員だったら重過失(&責任押しつけ)なんでしょう
管理者・関係者が無能で予見できなかったから、「故意」や「重過失」では無いと読めますね。
超無能でも容易に予見できるレベルでないと重過失にはならないようです
そりゃ言い方の問題で、素人相手にならコマンド名ではなく「コンピュータに対しファイルを消去する命令を発した」という風に説明するんじゃないかな。行為の内容が問題なのであってコマンド名なんてどうでもいい。
自分から過失を認めると賠償の時に、不利になると考えたんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:1)
第三者調査委員会による客観的な報告って事だけど、
そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:0)
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:1)
社内の運用プロセスにも則らず、マニュアルにも従わず、検証も完全に行わずで、軽過失なら
一体どれぐらいのことをすれば重過失になるんだろうねー
故意は簡単だけどさー
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:2)
beejay_aniki
Re: (スコア:0)
人死になら思いっ切り出まくってるような
Re: (スコア:0)
それは派生効果であって過失の軽重とは違うからなぁ。
生命維持装置を止めて死んじゃった、とか直接的なものならともかく。
それに、契約でデータまでは保証してくれない所に預けてるのに
自分とこのデータのバックアップもとってないという問題もあるし。
Re: (スコア:0)
重過失だったけど、「上司が認識しつつ容認」というところで上司に移行したんじゃない?
Re: (スコア:0)
>一体どれぐらいのことをすれば重過失になるんだろうねー
法律用語の「重過失」は、誰がみても故意と同等に悪質なんだけど、故意とは悪意とかが立証できないとかに使う。結果の大小とかミスの大小ではなくて「一般の人なら十分に結果が予測できた」かどうか。
今回の件はどっちも技術力不足な面があるので、ファイルが消えることが予測できなかったと言われれば「軽過失」なのはまあそうだろうとは思う。
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:3)
報告書では、故意に重過失という言葉を使わないようにしてますね。
法律用語の「重過失」の一例:
天ぷら油を火にかけたまま外出し、失火、隣家に延焼。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2sikka.html [asahi-net.or.jp]
> 延焼につき火元に責任を認めると、木造家屋が多い日本
> においては延焼の範囲が広く、責任が過大になるので、
> 「失火の責任に関する法律」により、延焼については単
> なる過失の場合は火元の責任を免除し、重過失の場合だ
> け火元に責任を負わせています。
Re: (スコア:0)
レンサバ屋が
”技術力不足な面があるので”
この時点で重過失だろう。
無免許運転で人殺したら無罪
みたいな理屈だな>>報告書
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バスの運転手が運転適性を著しく欠いてたら、どうなるかな?
Re: (スコア:0)
担当者が協力会社の社員だったら重過失(&責任押しつけ)なんでしょう
Re: (スコア:0)
管理者・関係者が無能で予見できなかったから、「故意」や「重過失」では無いと読めますね。
Re: (スコア:0)
超無能でも容易に予見できるレベルでないと重過失にはならないようです
Re: (スコア:0)
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:2)
そりゃ言い方の問題で、素人相手にならコマンド名ではなく「コンピュータに対しファイルを消去する命令を発した」という風に説明するんじゃないかな。
行為の内容が問題なのであってコマンド名なんてどうでもいい。
Re: (スコア:0)
自分から過失を認めると賠償の時に、不利になると考えたんでしょう。