アカウント名:
パスワード:
第三者調査委員会による客観的な報告って事だけど、そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
>そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
経営陣等のそれなりに権限を持つ人たち。選定基準はそれこそ企業なり取締役なりの方針による。当然恣意的な人選が行われる場合もあるし、指名した側にその気が無くても指名された側がすり寄っていくこともある。
これまでの例でも、第三者委員会と言いながら「それ独立じゃ無くね?」ってようなものもあれば、第三者委員会の報告自体を「非常に一方的な見方で不公平」とか言って経営側が破棄したりした事もある。
だから第三者委員会がちゃんと機能するためには、・経営陣等の社内責任者が、事実究明を第一とする理念をちゃんと持っている事・第三者委員会に対し、外部からの監視や批判が行われるような状況であることのどちらかは少なくとも必要。
そう言えば九電のやらせメール問題の時は、九電側は第三者委員会の報告書を真っ向から無視するような態度を取ってましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:1)
第三者調査委員会による客観的な報告って事だけど、
そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
Re: (スコア:2, 興味深い)
>そもそもこの第三者調査委員とやらは、誰がどんな基準で選定するんだろ?
経営陣等のそれなりに権限を持つ人たち。選定基準はそれこそ企業なり取締役なりの方針による。
当然恣意的な人選が行われる場合もあるし、指名した側にその気が無くても指名された側がすり寄っていくこともある。
これまでの例でも、第三者委員会と言いながら「それ独立じゃ無くね?」ってようなものもあれば、第三者委員会の報告自体を「非常に一方的な見方で不公平」とか言って経営側が破棄したりした事もある。
だから第三者委員会がちゃんと機能するためには、
・経営陣等の社内責任者が、事実究明を第一とする理念をちゃんと持っている事
・第三者委員会に対し、外部からの監視や批判が行われるような状況であること
のどちらかは少なくとも必要。
Re:軽過失の枠内の比較的重度の過失・・・? (スコア:0)
そう言えば九電のやらせメール問題の時は、九電側は
第三者委員会の報告書を真っ向から無視するような態度を取ってましたね。