アカウント名:
パスワード:
ブラクラとウイルスは全然違うと思うけど。
Javascriptのデバッグでalert埋め込みすぎてブラクラになることがあるけど、あれは犯罪か?
以前、ブラクラを実際に使って攻撃を行った人は逮捕された [srad.jp]けど、今回は作ってみただけで逮捕だからねえ……。
それは置いておいて、そもそもウイルスって複製機能を持つものって定義だった気がするんだが、ブラクラは複製機能がないからウイルスといわれるとなんか微妙。マルウェアと呼ぶべきだろう。
正式な罪名は"不正指令電磁的記録作成罪"で、ウイルス作成罪ってのは通称ですね。関連記事のウイルス作成罪で初の逮捕者が出る [srad.jp]の件でも、作成されたのはウイルスではなくエクスプロイト(CSRF)でした。以前からマルウェアのことをウイルスと呼ぶのは一般的ですし、マルウェアという言葉自体を知らない人も多いでしょう。個人的には違和感ありますけどね。軍艦を戦艦と呼ぶようなものですし。
ふしぎの海のナディアに出てくるノーチラス号は「戦艦」です。
戦艦なのはN-ノーチラス号では?
私を艦長と呼ぶな!
> それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)> 取り締まることができます。
今回の23歳男性のケースでは作って自分のPCに保管していたことが理由で逮捕されていますので、作成者も取り締まり可能ですし、悪いことをしている人に限らないですね。
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
いいえ、人の意図に反する動作をさせる実行の用に目的で保管していない限り、逮捕されません。
逮捕しなくても事情は聴けますね。
そんな令状をいちいち裁判所が出すとでも…?強引すぎませんかね可能性だけの話で良いならこんな法律持ち出すまでも無くいくらでも難癖付けられると思いますよ
本人がゲスだとまわりの人間もゲスにしか思えないんですよ
児童ポルノ法が私に及ぼした実害と、今後増えると予想される家宅捜索令状http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519#p1 [hatena.ne.jp]
こんな話もありましたが
それだとそのPCにウィルスが入っていることをどうやって知るのでしょうかね。
ウィルスは渡さなくても、ウィルスを作成したという情報は第三者に渡した場合に可能ですね。
バカ発見器 [uncyclopedia.info]大活躍?
#まあ、それはそれでバカな行為ではあるけど
ハッカーの集まる掲示板に、「俺も作って見た」とか書いちゃったらおまわりさんがやってくるのかもしれませんよ。
直接の理由は不正何たらだけど、そもそもk察が出てきた原因は、クラッキング目的の掲示板運営じゃないのかな。意図的な誤読かな。だとしたら、それも不公平な態度だよ。
研究用なら「正当な理由」だから逮捕されないコンピュータセキュリティと全く関係ない人間が研究用と称してウイルスを保管してたらわからないけど。
>「悪意のあるソフトウェア」
>ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば
これまた、「誰か」の意に沿わない動作をするソフトならなんでもしょっぴけそうで便利やねぇ。
そもそも論なら,自己複製機能をもたないものが「ウィルス」で,自己複製機能をもつものが「ワーム」。
自己複製機能が少々曖昧ですが、感染機能を持つものが「ウィルス」ですね。「ウィルス」かつ「ワーム」ということもありえるので、自己複製機能を持たないというのは定義から外れるのではないでしょうか。「ワーム」は単独で増殖できるマルウェアだったかな?
あれ?ウィルスって通常の他のプログラムファイルの一部を改変し、その中に自己を複製する、主に実行権獲得と永続化の手法じゃない?宿主を介した他システムへの受動的拡散やユーザからの隠ぺいの狙いもあるけど。
ワームはネットワークを介して直接的に他のシステムに拡散していく、主に拡散手法じゃない?
で、積極的な拡散のためにワームとして働き、再起動後の実行権獲得と永続化のためにウィルスとして働く、ワーム型ウィルスも多い。
あと、ファイルへの寄生からシステムへの寄生へと拡大解釈することで、単独ファイルで
alert埋め込みすぎのページを、「正当な理由がないのに、人の電子計算機における実行の用に供する目的で」作ったり配ったりしたら犯罪。のはず。
ブラクラを他人に踏ませるための相談とかを、その『ハッカー専用サイト』でやってたりしたんじゃないのかな?
#悪質なサイト運営に対するおしおき的な意味もあるのかもしれない。
デバック目的と言い訳しても、alertを使わないで作成することは可能だからとかなんとか言って、警察なら言い分を一切聞いてくれないでしょうね。目をつけられた時点で負け決定。
「おしおき」か。すげー国だよニッポンは。これがニッポン人の標準レベルだから困ったもんだ。成人は18歳どころか13歳にしてもいいんじゃないかな。実際、中学生のようなオトナが日本社会をまわしているんだから。
何故あなたはその「おしおき」というコメントを警察もしくは公権力の公式見解だと思い込みなおかつ日本人の標準的感覚だと思い込んでいるのでしょうか?そして何故諸外国ではそういう事はあり得ないと無邪気に信じ込んでいるのでしょうか?
論理性の無い自身の意見に疑いをもたずに社会を斜に見てニヒルぶって偉そうなことを言うってあなた自身が中学生の様なオトナでは無いでしょうか
いやもしあなたが中学生だったら謝罪します、それならいいです
これでアウトなら、新しいタブでリンク先を開こうと右クリックすると(ソース表示対策で)alertを表示するページも「その意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」という事でアウトのはず#たまにイラっとくるので、おしおきしてやってほしい・・・
過失罪は規定されてないので、過失だと罪に問えない
#それで逮捕されるなら、誤判定でシステムファイル消すウイルス対策ソフトや、ブラウザにクラッシュするバグ混入させたプログラマは全員逮捕されろ
その程度の過失が刑法犯ですか本末転倒を自覚しないキチガイは怖いですな
「ウイルス作成罪」が通称でないの?
それはそれとして、ブラウザクラッシャーごときで逮捕されるのか?どちらかというと、それはブラウザ側のバグの問題な気もするんだが。
やっぱり、いつものように警察の恣意的な運用の問題かなあ。
どれもサイトの交流があって攻撃を匂わせているのでウィルス作成は別件逮捕ならぬ補導じゃないかな
ウイルスの定義が滅茶苦茶だな。以前は、CSRFをウイルス作成罪で逮捕だし。http://bakera.jp/ebi/topic/4699 [bakera.jp]
せめて名前を変えろと・・・電子計算機不正使用罪とか
電子計算機の不正使用の定義は?電子計算機の定義は?計算機の定義は?計算の定義は?
結論0を1に書き換えたら逮捕
法律には不正指令電磁的記録って書かれてるんだから、勝手にそれをウイルスと書いて報道するほうが悪い。
mixiにマリオが走っただけで作成者が逮捕されたりする時代になってしまったんですかね?嫌な世の中だ。
「電磁的記録不正作出及び供用罪」ってのがあるとjbeef先生は言っていたね
XPマシンにMS-Office2010入れたらエラー出まくって固まって強制終了ダイアログみたいなのいっぱい吐いて落ちまくってるけど、あれは捕まえなくていいのか?
それは故意なの?過失じゃないの?#誰かが当然そうなるだろうと思って入れたのなら、その誰かに対し問われる可能性はあるかもしれませんが。
そういうソフトウェアだと知りながら、家族や社員のPCに入れる(入れざる得ない)人は相当数居ますよね。。。
#故意は故意だよね。
蓮コラ画像を表示する精神的なブラクラならOKなんだろうなぁ
WEBチャットでタグ許可されていた場所なんかはJSのウィンドウ操作し放題でしたね。ボタンを作って、押したらPC画面外へ吹っ飛ばしたり。チャットウィンドウを動かして文字を読ませたり(空中に指文字みたいな)今はそれもアウトになっちゃうんでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
うーん (スコア:4, すばらしい洞察)
ブラクラとウイルスは全然違うと思うけど。
Javascriptのデバッグでalert埋め込みすぎてブラクラになることがあるけど、あれは犯罪か?
Re:うーん (スコア:4, 参考になる)
以前、ブラクラを実際に使って攻撃を行った人は逮捕された [srad.jp]けど、今回は作ってみただけで逮捕だからねえ……。
それは置いておいて、そもそもウイルスって複製機能を持つものって定義だった気がするんだが、ブラクラは複製機能がないからウイルスといわれるとなんか微妙。マルウェアと呼ぶべきだろう。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:うーん (スコア:3, 参考になる)
正式な罪名は"不正指令電磁的記録作成罪"で、ウイルス作成罪ってのは通称ですね。
関連記事のウイルス作成罪で初の逮捕者が出る [srad.jp]の件でも、作成されたのはウイルスではなくエクスプロイト(CSRF)でした。
以前からマルウェアのことをウイルスと呼ぶのは一般的ですし、マルウェアという言葉自体を知らない人も多いでしょう。
個人的には違和感ありますけどね。軍艦を戦艦と呼ぶようなものですし。
ふしぎの海の… (スコア:1)
ふしぎの海のナディアに出てくるノーチラス号は「戦艦」です。
Re:ふしぎの海の… (スコア:1)
戦艦なのはN-ノーチラス号では?
Re: (スコア:0)
私を艦長と呼ぶな!
Re: (スコア:0)
ウィルス作成罪の制定によって、日本ではウィルスという言葉は「悪意のあるソフトウェア」を意味するようになりました。しかも作成者に悪意がなくても拡散者にあればよいことになっているので、ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)取り締まることができます。
Re:うーん (スコア:2, 興味深い)
> それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)
> 取り締まることができます。
今回の23歳男性のケースでは作って自分のPCに保管していたことが
理由で逮捕されていますので、作成者も取り締まり可能ですし、
悪いことをしている人に限らないですね。
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
Re: (スコア:0)
いいえ、人の意図に反する動作をさせる実行の用に目的で保管していない限り、逮捕されません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逮捕しなくても事情は聴けますね。
Re:うーん (スコア:2, すばらしい洞察)
> 研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
> 誰にも渡さなかった
人でも、突然こわもてのおじさんたちが令状もって押しかけてきて、
「任意だけど当然来るよね」とかいって警察署の取調室で取り囲まれてどなられ続ければ、
いつの間にか人の意に反する動作をさせる目的だったことになることもありそうにおもえる。
Re: (スコア:0)
そんな令状をいちいち裁判所が出すとでも…?
強引すぎませんかね
可能性だけの話で良いならこんな法律持ち出すまでも無く
いくらでも難癖付けられると思いますよ
Re: (スコア:0)
本人がゲスだとまわりの人間もゲスにしか思えないんですよ
Re:うーん (スコア:1)
児童ポルノ法が私に及ぼした実害と、今後増えると予想される家宅捜索令状
http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519#p1 [hatena.ne.jp]
こんな話もありましたが
Re:うーん (スコア:1)
家宅捜索令状→任意同行という話を考えていたのだろうか。
眠かったんだろうか。
Re: (スコア:0)
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
それだとそのPCにウィルスが入っていることをどうやって知るのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
ウィルスは渡さなくても、ウィルスを作成したという情報は第三者に渡した場合に可能ですね。
バカ発見器 [uncyclopedia.info]大活躍?
#まあ、それはそれでバカな行為ではあるけど
Re: (スコア:0)
ハッカーの集まる掲示板に、「俺も作って見た」とか書いちゃったら
おまわりさんがやってくるのかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
直接の理由は不正何たらだけど、そもそもk察が出てきた原因は、クラッキング目的の掲示板運営じゃないのかな。
意図的な誤読かな。だとしたら、それも不公平な態度だよ。
Re: (スコア:0)
研究用なら「正当な理由」だから逮捕されない
コンピュータセキュリティと全く関係ない人間が研究用と称してウイルスを保管してたらわからないけど。
Re:うーん (スコア:1)
>「悪意のあるソフトウェア」
>ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば
これまた、「誰か」の意に沿わない動作をするソフトならなんでもしょっぴけそうで便利やねぇ。
Re: (スコア:0)
そもそも論なら,自己複製機能をもたないものが「ウィルス」で,自己複製機能をもつものが「ワーム」。
Re: (スコア:0)
自己複製機能が少々曖昧ですが、感染機能を持つものが「ウィルス」ですね。
「ウィルス」かつ「ワーム」ということもありえるので、自己複製機能を持たないというのは定義から外れるのではないでしょうか。
「ワーム」は単独で増殖できるマルウェアだったかな?
Re: (スコア:0)
あれ?
ウィルスって通常の他のプログラムファイルの一部を改変し、その中に自己を複製する、主に実行権獲得と永続化の手法じゃない?
宿主を介した他システムへの受動的拡散やユーザからの隠ぺいの狙いもあるけど。
ワームはネットワークを介して直接的に他のシステムに拡散していく、主に拡散手法じゃない?
で、積極的な拡散のためにワームとして働き、再起動後の実行権獲得と永続化のためにウィルスとして働く、ワーム型ウィルスも多い。
あと、ファイルへの寄生からシステムへの寄生へと拡大解釈することで、単独ファイルで
Re:うーん (スコア:2)
alert埋め込みすぎのページを、
「正当な理由がないのに、人の電子計算機における実行の用に供する目的で」
作ったり配ったりしたら犯罪。
のはず。
ブラクラを他人に踏ませるための相談とかを、
その『ハッカー専用サイト』でやってたりしたんじゃないのかな?
#悪質なサイト運営に対するおしおき的な意味もあるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
デバック目的と言い訳しても、alertを使わないで作成することは可能だからとかなんとか言って、
警察なら言い分を一切聞いてくれないでしょうね。
目をつけられた時点で負け決定。
Re: (スコア:0)
「おしおき」か。すげー国だよニッポンは。これがニッポン人の標準レベルだから困ったもんだ。
成人は18歳どころか13歳にしてもいいんじゃないかな。実際、中学生のようなオトナが日本社会をまわしているんだから。
Re: (スコア:0)
何故あなたはその「おしおき」というコメントを警察もしくは公権力の公式見解だと思い込み
なおかつ日本人の標準的感覚だと思い込んでいるのでしょうか?
そして何故諸外国ではそういう事はあり得ないと無邪気に信じ込んでいるのでしょうか?
論理性の無い自身の意見に疑いをもたずに
社会を斜に見てニヒルぶって偉そうなことを言うって
あなた自身が中学生の様なオトナでは無いでしょうか
いやもしあなたが中学生だったら謝罪します、それならいいです
Re: (スコア:0)
これでアウトなら、新しいタブでリンク先を開こうと右クリックすると(ソース表示対策で)alertを表示するページも
「その意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える」という事でアウトのはず
#たまにイラっとくるので、おしおきしてやってほしい・・・
Re: (スコア:0)
過失罪は規定されてないので、過失だと罪に問えない
#それで逮捕されるなら、誤判定でシステムファイル消すウイルス対策ソフトや、ブラウザにクラッシュするバグ混入させたプログラマは全員逮捕されろ
Re: (スコア:0)
ウィルス作成罪の保護法益って「プログラムに対する社会一般の信頼」らしいから、本当は過失こそ厳重に取り締まるべきだよね。
Re: (スコア:0)
その程度の過失が刑法犯ですか
本末転倒を自覚しないキチガイは怖いですな
Re: (スコア:0)
「ウイルス作成罪」が通称でないの?
それはそれとして、ブラウザクラッシャーごときで逮捕されるのか?
どちらかというと、それはブラウザ側のバグの問題な気もするんだが。
やっぱり、いつものように警察の恣意的な運用の問題かなあ。
Re: (スコア:0)
どれもサイトの交流があって攻撃を匂わせているので
ウィルス作成は別件逮捕ならぬ補導じゃないかな
Re: (スコア:0)
ウイルスの定義が滅茶苦茶だな。
以前は、CSRFをウイルス作成罪で逮捕だし。
http://bakera.jp/ebi/topic/4699 [bakera.jp]
せめて名前を変えろと・・・
電子計算機不正使用罪とか
Re: (スコア:0)
電子計算機の不正使用の定義は?
電子計算機の定義は?
計算機の定義は?
計算の定義は?
結論0を1に書き換えたら逮捕
Re: (スコア:0)
法律には不正指令電磁的記録って書かれてるんだから、勝手にそれをウイルスと書いて報道するほうが悪い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
mixiにマリオが走っただけで作成者が逮捕されたりする時代になってしまったんですかね?
嫌な世の中だ。
Re: (スコア:0)
「電磁的記録不正作出及び供用罪」ってのがあるとjbeef先生は言っていたね
Re: (スコア:0)
XPマシンにMS-Office2010入れたらエラー出まくって固まって強制終了ダイアログみたいなのいっぱい吐いて落ちまくってるけど、あれは捕まえなくていいのか?
Re: (スコア:0)
それは故意なの?過失じゃないの?
#誰かが当然そうなるだろうと思って入れたのなら、その誰かに対し問われる可能性はあるかもしれませんが。
Re:うーん (スコア:2)
そういうソフトウェアだと知りながら、家族や社員のPCに入れる(入れざる得ない)人は相当数居ますよね。。。
#故意は故意だよね。
Re: (スコア:0)
蓮コラ画像を表示する精神的なブラクラならOKなんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
WEBチャットでタグ許可されていた場所なんかはJSのウィンドウ操作し放題でしたね。
ボタンを作って、押したらPC画面外へ吹っ飛ばしたり。チャットウィンドウを動かして文字を読ませたり(空中に指文字みたいな)
今はそれもアウトになっちゃうんでしょうか