アカウント名:
パスワード:
結局運用する人が恣意的に「悪意のあるソフトウェアだ」と決め付けて逮捕できる法律だって事が証明されたんじゃないかと思います。少し前のダウンロードの問題と同じく、これからの日本は金と権力を持った人が好き放題する世の中になったって事じゃないでしょうか。・・・今までがそうじゃなかったとは言いませんけど。
君の頭が怖いブラクラは誰がどうみても悪意がある補導されても仕方ないのでは？実害は確認できなかっただけで「掲示板には「荒らしの主なターゲットはＡＫＢ関係やジャニーズ系の掲示板」などと書かれていたそう」って書いてあるし有罪
有罪無罪は裁判所の判断が必要だから置いておくが、仮に悪意があったとしても、業務妨害とかもっと適切な罪状があるはず。不正指令かどうかは悪意の問題ではなく、そこで用いられれた技術的な問題で議論されるべきであって、少なくとも、ローカルデータや環境へ干渉しないプログラムに不正指令電磁的記録作成（ウイルス作成）を適用するのはどう考えてもおかしい。適切な罪状判断できないなら、むしろ逮捕する権限を剥奪すべき。
そもそも、リンクによる誘導型のブラクラは URL を開かなくては動作しないし、その URL で開かれるページを作成者が管理している限りにおいては、その URL を開いた際の動作も作成者の意図してた通りの動作である。そういう意味ではブラクラは不正指令になり得ない。なぜなら、web ページの表示の仕組みが、閲覧者の意図ではなく作成者の意図に従い動作させるものだからである。
ブラウザが操作不能になるのは、むしろブラウザ側の仕様の問題であって、プログラム通りにブラウザが動いている以上それが正しい動作であるし、閲覧者の側としても、その URL を開いた時に限りブラウザの不快な動作を見せられるだけであり、これが不正指令であれば、グロ画像とかの精神的ブラクラも不正指令にしないとおかしい。
ただしブラウザのセキュリティホールを突くなどして、ローカルデータや環境への干渉を意図して行ってた場合、これは明確に不正指令である。
仮に、ターゲットになった掲示版に直接ブラクラを設置出来ていたとすれば、むしろそれはその掲示板に XSS の脆弱性があったということであろうから、これは不正指令と判断は可能かもしれない。しかし、掲示板の側でスクリプトを貼り付けて動作出来る機能を直す気がないなら、それは掲示板がそういう仕様なのであって、広く仕様が知れ渡っている機能を利用しているだけで、不正指令を適用されるのはいくら何でも無茶苦茶。
マナーやエチケット、倫理観の問題はあったとしてもこれは明確な思想と言論の統制じゃないのか？
３行で
# どっかの掲示板へコンビニ強盗するぞって書き込んでたら逮捕されて普通じゃないですか？罪状が何であろうと関係ないですね ２３歳男性もそういう書き込みがある掲示板で技術指導していてなおかつウィルスの所持を行なっていたのですから逮捕されて当然
ブラウザ外のデータに干渉しない動作は、例えブラウザが止っても正常動作の範囲。不正指令と言うのはおかしい。リンク踏んだ先は治外法権。ブラウザ外のデータに干渉しない正常動作の範囲で不正指令と言うのはおかしい。スクリプト貼って動くならまず掲示板を直すのが先。直す気ないならそれは仕様だから不正指令と言うのはおかしい。
強盗するぞは威力営業妨害だろうから、不正指令とは全然話が違う。恣意的に罪状を適用するのは良くない。ローカルデータへの干渉の有無で明確に線引きをすべき。
多数のブラウザを停止させるしかも悪意を持ってそれを目的にしているローカルデータにアクセスしなければどんなに悪意を持っていてもアウトじゃないってどういう基準なんですか？笑える
あらあら、今度は基準を持ち出しちゃったよ
だから、それはブラウザに与えられた権限の範囲の動作と言う意味で正常な動作だと言っているのが分かってもらえないんだろうね。対して、ローカルデータへの干渉は、通常ブラウザ上で実行されるプログラムに与えられた権限を逸脱しており、明確な一線を越えている。プログラミング経験者なら、この一線は極めて明確に区別可能で理解してもらえるはずなんだけどね。
プログラミング分からない人の基準で不正指令と言われても、それは技術的な基準で考えると違うよといくら言っも分かってもらえない人がいるんだけど、全然話がかみ合わなくて困る。
おーけー。今からローソンに強盗してくる。
って掲示板への書き込みって逮捕されるっけ？
殺人予告、テロ予告などはもたらす結果の重大性と、それに伴う「予告だけでもたらす社会的影響の大きさ」から逮捕されるんじゃないの？
ブラクラってそれほどの社会的影響力ある？
子供用のスポンジ製チャンバラ刀じゃいくら悪意を持ってても人殺せないどころかかすり傷さえ与えるのは難しいでしょ。技術的な問題というのはそういう話。
悪意を持つことも思想の自由の範疇。悪意があるなら何でもかんでも取り締まれというのは空恐ろしいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
怖いですね。 (スコア:2, 興味深い)
結局運用する人が恣意的に「悪意のあるソフトウェアだ」と決め付けて
逮捕できる法律だって事が証明されたんじゃないかと思います。
少し前のダウンロードの問題と同じく、これからの日本は金と権力を
持った人が好き放題する世の中になったって事じゃないでしょうか。
・・・今までがそうじゃなかったとは言いませんけど。
Re:怖いですね。 (スコア:0)
君の頭が怖い
ブラクラは誰がどうみても悪意がある
補導されても仕方ないのでは？
実害は確認できなかっただけで「掲示板には「荒らしの主なターゲットはＡＫＢ関係やジャニーズ系の掲示板」などと書かれていたそう」って書いてあるし有罪
いくら何でもその論拠はおかしい (スコア:2)
有罪無罪は裁判所の判断が必要だから置いておくが、
仮に悪意があったとしても、業務妨害とかもっと適切な罪状があるはず。
不正指令かどうかは悪意の問題ではなく、そこで用いられれた技術的な問題で議論されるべきであって、少なくとも、ローカルデータや環境へ干渉しないプログラムに不正指令電磁的記録作成（ウイルス作成）を適用するのはどう考えてもおかしい。
適切な罪状判断できないなら、むしろ逮捕する権限を剥奪すべき。
そもそも、リンクによる誘導型のブラクラは URL を開かなくては動作しないし、
その URL で開かれるページを作成者が管理している限りにおいては、
その URL を開いた際の動作も作成者の意図してた通りの動作である。
そういう意味ではブラクラは不正指令になり得ない。
なぜなら、web ページの表示の仕組みが、
閲覧者の意図ではなく作成者の意図に従い動作させるものだからである。
ブラウザが操作不能になるのは、むしろブラウザ側の仕様の問題であって、
プログラム通りにブラウザが動いている以上それが正しい動作であるし、
閲覧者の側としても、その URL を開いた時に限りブラウザの不快な動作を見せられるだけであり、
これが不正指令であれば、グロ画像とかの精神的ブラクラも不正指令にしないとおかしい。
ただしブラウザのセキュリティホールを突くなどして、
ローカルデータや環境への干渉を意図して行ってた場合、
これは明確に不正指令である。
仮に、ターゲットになった掲示版に直接ブラクラを設置出来ていたとすれば、
むしろそれはその掲示板に XSS の脆弱性があったということであろうから、
これは不正指令と判断は可能かもしれない。
しかし、掲示板の側でスクリプトを貼り付けて動作出来る機能を直す気がないなら、
それは掲示板がそういう仕様なのであって、
広く仕様が知れ渡っている機能を利用しているだけで、
不正指令を適用されるのはいくら何でも無茶苦茶。
マナーやエチケット、倫理観の問題はあったとしても
これは明確な思想と言論の統制じゃないのか？
uxi
Re: (スコア:0)
３行で
# どっかの掲示板へコンビニ強盗するぞって書き込んでたら逮捕されて普通じゃないですか？罪状が何であろうと関係ないですね
２３歳男性もそういう書き込みがある掲示板で技術指導していてなおかつウィルスの所持を行なっていたのですから逮捕されて当然
これで満足か？ (スコア:0)
ブラウザ外のデータに干渉しない動作は、例えブラウザが止っても正常動作の範囲。不正指令と言うのはおかしい。
リンク踏んだ先は治外法権。ブラウザ外のデータに干渉しない正常動作の範囲で不正指令と言うのはおかしい。
スクリプト貼って動くならまず掲示板を直すのが先。直す気ないならそれは仕様だから不正指令と言うのはおかしい。
強盗するぞは威力営業妨害だろうから、不正指令とは全然話が違う。
恣意的に罪状を適用するのは良くない。
ローカルデータへの干渉の有無で明確に線引きをすべき。
Re: (スコア:0)
多数のブラウザを停止させる
しかも悪意を持ってそれを目的にしている
ローカルデータにアクセスしなければどんなに悪意を持っていてもアウトじゃないってどういう基準なんですか？笑える
Re: (スコア:0)
あらあら、今度は基準を持ち出しちゃったよ
Re: (スコア:0)
だから、それはブラウザに与えられた権限の範囲の動作と言う意味で正常な動作だと言っているのが分かってもらえないんだろうね。
対して、ローカルデータへの干渉は、通常ブラウザ上で実行されるプログラムに与えられた権限を逸脱しており、明確な一線を越えている。
プログラミング経験者なら、この一線は極めて明確に区別可能で理解してもらえるはずなんだけどね。
プログラミング分からない人の基準で不正指令と言われても、
それは技術的な基準で考えると違うよといくら言っも分かってもらえない人がいるんだけど、
全然話がかみ合わなくて困る。
Re: (スコア:0)
おーけー。今からローソンに強盗してくる。
って掲示板への書き込みって逮捕されるっけ？
殺人予告、テロ予告などはもたらす結果の重大性と、それに伴う「予告だけでもたらす社会的影響の大きさ」から逮捕されるんじゃないの？
ブラクラってそれほどの社会的影響力ある？
Re: (スコア:0)
そんな「べき」はない。
不正指令かどうかは悪意の問題だよって法律で決めたのが「ウィルス作成罪」なんだから。
# 悪意をもって人を殺したら殺人、間違って死んだら過失致死。そこで適用された技術がナイフだろうが包丁だろうが違いはない。ウィルスだって同じだろ。
Re: (スコア:0)
子供用のスポンジ製チャンバラ刀じゃいくら悪意を持ってても人殺せないどころかかすり傷さえ与えるのは難しいでしょ。
技術的な問題というのはそういう話。
悪意を持つことも思想の自由の範疇。
悪意があるなら何でもかんでも取り締まれというのは空恐ろしいよ。